Отправка экс-главкома ВСУ Валерия Залужного послом в Лондон, пока еще, правда, не утвержденная указом президента, уже привела к значительным изменениям на внутриукраинском политическом поле.
Как мы уже писали, Залужного многочисленные противники Владимира Зеленского рассматривали как своего рода "ледокол", который может сокрушить власть действующего президента, и потому делали на него большую ставку.
Экс-главкома обхаживали многие. Например, Петр Порошенко предлагал ему союз по схеме "Залужный - президент, Порошенко - премьер". Были и другие заманчивые политические предложения.
Но главком согласился уехать послом в Лондон, "выключив" таким образом сам себя, по крайней мере на время, из политической игры.
Что немедленно сказалось на разных процессах. Подчас в самых неожиданных местах.
Например, резко перестал продуцировать потоки зрады Алексей Арестович. Несколько затухла и тема с "нелигитимностью" Зеленского после 20 мая (истечения срока его полномочий).
Как это все связано с отправкой главкома послом в Британию и как дальше будет развиваться политическая ситуация внутри Украины, анализирует "Страна".
"Ситуация стремная, перспектива непонятная"
Зеленский объявил о намерении послать Валерия Залужного послом в Британию 7 марта примерно через месяц после его увольнения с поста главкома ВСУ. При этом и президент, и глава МИД заявили, что сам Залужный дал на это свое согласие и вообще, по словам Кулебы, "лежит душа у нашего уважаемого генерала, бывшего главкома к дипломатической работе".
Правда, есть два нюанса.
Во-первых, сам Залужный лично до сих пор не подтвердил свое согласие стать послом.
Во-вторых, по факту послом он до сих пор не назначен. Хоть прошел уже почти месяц, а указа президента о назначении до сих пор нет.
Правда, Залужный и не опроверг своего согласия отправиться послом. А СМИ, со ссылкой на близкие к нему источники, подтверждали, что свое согласие он дал. Более того, по решению военно-врачебной комиссии ушел с военной службы (информация об этом произвела в обществе, особенно среди военных, не менее сильное впечатление, чем известие о назначении послом).
А что касается задержки с указом о назначении послом, то, по информации источников "Страны" в Офисе президента, процесс идет "по плану". Сейчас Украина ждет от Великобритании агреман (согласие одного государства на назначение определенного лица в качестве главы дипломатического представительства другого государства - Ред.).
"Нельзя сказать, что Лондон затягивает, это нормальный процесс в мире дипломатии. Обычно по времени это занимает плюс-минус месяц", - говорит источник.
Так или иначе, но на данный момент украинский политикум исходит из того, что Залужный дал согласие отправиться послом, а значит, вышел, как минимум на время, из активной политической игры в Украине.
Напомним, что буквально за несколько дней до заявления Зеленского об отправке экс-главкома в Лондон в украинских СМИ было опубликовано социсследование, по которому Залужный побеждает действующего президента на выборах, если они состоятся в ближайшее время.
И это делало экс-главкома в глазах всех противников Зеленского главной надеждой на возможную смену власти.
Как говорит "Стране" источник в политических кругах, Залужного обхаживали самые разные силы.
"Наиболее активно и системно вел работу Петр Порошенко. Он предлагал Залужному политический союз с конкретной схемой распределения ролей - "Залужный - президент, Порошенко - премьер". Что, в условиях нынешней Конституции, означало, что, фактически, всеми бы процессами рулил Порошенко. Но обхаживал Залужного не только он. Вокруг экс-главкома крутилось немало людей, каждый из которых убеждал его идти в политику и "выгнать Зеленского". Они были так уверены в успехе мероприятия, что даже уже распределяли должности вплоть до начальников региональных таможен. Однако самого Залужного весь этот движ сильно смущал. Он не лишен политических амбиций. Но при этом, по жизни крайне осторожный человек. И суета вокруг вызвала у него опасения. Во-первых, непонятно как технически убрать Зеленского от власти. Были бы выборы - все было бы понятно. Но Зеленский, почуяв угрозу себе, сказал, что никаких выборов до конца войны не будет. Качать тему нелегитимности после 20 мая или идти на мятеж? Это могло бы иметь фатальные последствия. И для Залужного, и для страны в условиях войны. Да и Запад точно был бы против. Во-вторых, с Банковой послали сигнал, что могут быть уголовные дела. Для начала не против самого Залужного, а против его близкого окружения. В общем, ситуация стремная, перспектива непонятная. Взвесив все за и против Залужный решил принять предложение Банковой и отправиться послом в Лондон. Он это не воспринимает как то, что навсегда уходит из политики. А, типа, отлучается на время, понаблюдать со стороны. Если будет необходимость и возможность - то вернется. Кроме того, окончательно ставить точку в истории с его назначением послом можно будет только после того как оно состоится. А до тех пор есть определенный процент вероятности, что все еще может переиграться. Например, если Запад решит, что Залужный все ж таки нужнее в Украине как альтернатива Зеленского, то Лондон ему просто не выдаст агреманн. И тогда ситуация в украинской политике может развернутся вообще на 180 градусов", - говорит источник.
По его словам, известие о том, что главком согласился стать послом, вызвало в тех кругах, которые рассчитывали сделать на него ставку, глубокое уныние и разочарование.
"Поломались планы и стратегии, на которые рассчитывали многие люди. Например, Арестович. Он тоже видел себя в проекте Залужного. Под это и выстраивал весь свой контент последних месяцев, когда резко критиковал Зеленского и предсказывал большие проблемы для Украины, если курс не поменяется. Но вскоре после того, как стало понятно, что экс-главком уезжает в Лондон, он резко поменял риторику. Выключил режим "зрада" и вновь включил "перемогу", рассчитывая, вероятно, снова вернуться в обойму Банковой", - говорит источник.
Вопрос 20 мая
Впрочем, очередное переключение режима "зрада/перемога" у Арестовича далеко не единственное последствие отправки Залужного послом в Британию.
Например, несколько затихла тема вокруг споров о "нелегитимности" Зеленского после 20 мая.
Мы писали, что некоторое время тому назад в Украине начали активно обсуждать, что будет с правовым статусом Зеленского после 20 мая, когда закончится указанный в статье 103 Конституции пятилетний срок президентской власти, а выборов не будет. Одни считают, что нынешний президент не может законно после указанной даты оставаться при власти и должен передать ее председателю Верховной Рады, который и будет исполнять президентские обязанности, пока не выберут нового главу государства. В этом контексте даже обсуждался вариант, что противники Зеленского могут попытаться собрать свое большинство в Раде после 20 мая (особенно на фоне проблем с голосами у "слуг народа") и назначить своего спикера.
Противоположное мнение: вопрос о легитимности украинского президента не стоит, так как в статье 108 Основного закона говорится об исполнении главой государства своих полномочий до вступления на пост его преемника. А проводить выборы нельзя во время военного положения, согласно закону об этом периоде (при том что в Конституции такого запрета нет). К этим тезисам сама власть еще добавляет: обсуждение данной темы играет на руку России, которая пытается провести в Украине "спецоперацию "Майдан-3" для дестабилизации.
Среди тех, кто наиболее активно продвигал тему с "нелегитимностью" Зеленского после 20 мая, были и сторонники экс-президента Петра Порошенко. Его партия вообще последовательно критикует команду власти, обвиняя ее в том числе в попытках под угрозой российских провокаций "закрутить в стране гайки".
Но после заявления об отправке Залужного послом в Британию, эти группы намного реже поднимают тему о "нелегитимности" после 20 мая.
Напротив, оттуда стали звучать прямо противоположные заявления.
"Тот, кто будет качать и говорить, что Зе нелегитимный и нужны выборы, либо идиот, либо предатель. Другого варианта нет. Мы уже переживали такие периоды в истории. Вспомните Гетманат, Директорию, Центральную Раду. Игры в политику плохо заканчиваются. Нам нужно воевать. Побеждать. Уничтожать. Потом, когда закончим, - выборы. Это будет и правильно, и понятно. И на них нужно будет менять президента. После завершения боевых действий", - написал в своем Telegram-канале народный депутат от партии Порошенко "Евросолидарность" Алексей Гончаренко.
Не под запись собеседник в штабе партии Порошенко объясняет потерю внимания к теме с истечением полномочий 20 мая "сменой тактики".
"Тема уже живет своей жизнью. А у нас пока все внимание на законопроект об ужесточении мобилизации. Вот где скоро будут копья ломаться", - говорит источник.
Эксперты дают разные объяснения этому феномену.
По их мнению, мог сыграть фактор западных союзников Украины.
"Не исключено, что пришел сигнал от наших партнеров, что "раскачивать лодку" (то есть поднимать вопрос о легитимности Зеленского после окончания пятилетнего президентского срока - Ред.) сейчас нежелательно. Эта история несет угрозу политической дестабилизации в тот момент, когда Путин может усилить военное давление на Украину. В сочетании с проблемами с поставками западного оружия, сложной экономической ситуацией это может стать слишком тяжелой ношей для Украины. Нашим партнерам сейчас не нужны сложности. Особенно - администрации Байдена, с головой ушедшей в предвыборную гонку. Пошла команда "отбой", - комментирует политолог Андрей Золотарев "Стране".
Политолог Руслан Бортник согласен, что на дискуссию мог "косо посмотреть Запад". "Напомню: ни одна западная страна не поддержала эту тему. Очевидно, там считают ее дестабилизирующей. Кроме того, слишком сложной стала ситуация на фронте. Стоит вопрос: а будет ли сама власть (в которой смысл борьбы вокруг темы о нелегитимности), если дела пойдут совсем плохо? В таком контексте вопрос о "после 20 мая" ушел на второй план. Однако если ситуация стабилизируется, все вернется на круги своя. Поэтому сейчас участвуют в споре о продлении полномочий только отдельные люди. Но в головах это осталось. Все понимают несовершенство правового поля в этом вопросе", - говорит эксперт.
В то же время Андрей Золотарев допускает, что уход темы о нелегитимности может быть связан с развитием ситуации вокруг Залужного.
"Если оппоненты Зеленского действительно видели в генерале эдакий "ледокол" для прокладывания пути для новой политической ситуации - выхода на широкую коалицию в Раде, выдвижения на передний план фигуры, которая виделась бы потенциальным сменщиком Зеленского и могла бы объединить вокруг себя оппозицию. Но, возможно, своим молчанием (или даже отказом подыгрывать) Залужный "убил" интригу. Политика же в Украине остается лидерской. Если нет гетмана или претендента на булаву, за что бороться?" - рассуждает эксперт.
Источник "Страны" в политических кругах также говорит, что одним из главных факторов стала отправка Залужного в Лондон.
"Безусловно, позиция Запада сыграла свою роль в том, что тему про "нелегитимность" стали муссировать меньше. Но именно отставка Залужного поставила ее на паузу. Так как пока непонятно, под кого ее теперь качать. Это не означает, что тема полностью затухла. Противники Зеленского сейчас нуждаются в перегруппировке. В поиске нового лидера. Но в целом интрига продолжается. Многих не устраивает статус-кво и нынешний президент. Да и ситуация в стране и на фронте не улучшается. Поэтому сейчас мы наблюдаем скорее лишь временную стабилизацию внутриполитической жизни", - говорит источник в политкругах.
