Введет ли Макрон войска в Одессу, претензии Пентагона по Авдеевке, РФ копит "крупнейшие резервы". Итоги

Анализируем итоги 744-го дня войны в Украине. 

Одна из главных новостей этих суток - отправка бывшего главкома Залужного послом в Британию. Что это означает - мы разбирались в отдельном материале.  

Ситуация на фронте

Продолжаются бои западнее Авдеевки.

По данным украинского военного паблика Deep State, один из основных ударов россияне наносят на северную часть Бердычей. Как мы уже рассказывали, захват этого села обваливает северный флаг нынешней линии обороны ВСУ. 

Идут бои в восточной части Орловки и южнее россияне атакуют с флангов Тоненькое. Но там контратакуют ВСУ, выбив российские силы из ряда строений. 

При этом паблик признает, что украинские силы сейчас "платят кровью и жизнями" за то, чтобы еще западнее успели построить линии обороны, которые не подготовили заранее. 

Южнее, на Марьинском направлении, россияне продвинулись южнее Георгиевки, сообщает Институт изучения войны. Также они прошли вперед на юго-западе Новомихайловки.

Украинские власти сегодня объявили принудительную эвакуацию детей в четырех населенных пунктах Донецкой области. Где - не сообщается, вчера то же самое было сделано в Купянском районе Харьковской области. 

Там, как пишет Институт изучения войны, вчера российские войска снова продвинулись на северных окраинах Синьковки. 

Небольшое, но регулярное продвижение россиян на разных участках - часто "заслуга" корректируемых авиабомб. Немецкая газета Bild пишет, что Россия начала массовое производство самой тяжелой планирующей бомбы - полуторатонной ФАБ-1500-М54.

Это дальнейшее развитие бомбы КАБ-1500, которая была разработана в Советском Союзе в 1970-х годах. По информации издания, ежедневно на фронте от этой и подобных бомб погибает примерно 50 украинских солдат. 

К обстрелам. Ночью по Украине был налет из 37 "Шахедов". По данным ВСУ, сбить удалось 33 дрона. Также был прилет ракеты С-300 и двух авиаракет Х-59.

С-300 ударила по Чугуеву Харьковской области. Там пострадал центр города, в частности гостиница и автостанция. Также город остался без воды. Ранены семь человек. 

Продолжаются практически ежедневные удары по Сумам. Вчера там погибли два человека, 26 пострадали. Повреждены помещения школы, центральной городской больницы, областного центра экстренной медицинской помощи, водоканала.

"Шахеды" ночью повредили инфраструктурный объект в Одесской области. Жители Одессы видели взрыв и пожар. 

В Белгородской области РФ два человека погибли, еще один тяжело ранен в результате атаки трех дронов. Один из них сбросил взрывное устройство на сельскохозяйственное предприятие.

Речь Байдена по Украине. Военные перспективы

Байден сегодня ночью по Киеву зачитал послание Конгрессу, часть которого он посвятил Украине и Путину. 

Он призвал разблокировать помощь Украине и пообещал, что американские солдаты воевать за ВСУ не будут.

"Украина может остановить Путина, если мы поддержим Украину и предоставим ей оружие, необходимое для самозащиты. Это все, о чем просит Украина. Они не просят американских солдат. На самом деле в Украине нет американских солдат, воюющих. И я полон решимости продолжать в том же духе", - заявил президент США. 

Он добавил, что "если Соединенные Штаты уйдут сейчас, это поставит Украину под угрозу", а Путин "не остановится". 

"Мое послание президенту Путину простое. Мы не уйдем. Мы не склонимся. Я не поклонюсь", - заключил Байден. 

Характерно, что в случае если США дадут Украине помощь, как следует из речи Байдена, Киев сможет лишь "остановить Путина". То есть - удержать нынешнюю линию фронта. О возможности ВСУ наступать, чтобы полностью освободить захваченные территории, в речи Байдена ничего сказано не было.

При этом сама тема Украины заняла далеко не первое место в речи Байдена по выделенному времени.

Как подсчитала CNN, куда больше времени он посвятил "демократии" (то есть, видимо, вопросам выборов), войне в секторе Газа, иммиграции, занятости и экономике. Даже вопрос о праве на аборты (reproductive rights) обошел по длительности тему Украины.

Американские СМИ тем временем пишут о разногласиях между Вашингтоном и Киевом. По мнению New York Times, союз между США и Украиной демонстрирует "признаки износа". Американцы раздражены, что Украина растрачивает силы во второстепенных сражениях. 

Они также хотят, чтобы главной целью ВСУ в этом году стали удары по сухопутному коридору в Крым. Но неизвестно, прислушаются ли украинцы к этому совету, следует из общего контекста статьи. 

В материале говорится о претензиях Пентагона к решениям Киева. 

"Американские военные стратеги, в том числе министр обороны Ллойд Остин, считают, что Украине необходимо концентрировать свои силы на одной большой битве за раз. Вместо этого президент Владимир Зеленский, поклявшийся изгнать Россию с каждого дюйма Украины, тратит свои силы в боях за города, которые, по словам американских чиновников, не имеют стратегической ценности", - пишет газета.

В пример приводится битва за Авдеевку: "Официальные лица США заявляют, что Украина защищала Авдеевку слишком долго и слишком дорогой ценой".

Бывший американский командующий, который был на контакте с ВСУ, заявил изданию, что "нет никаких причин удерживать город так долго, как это делают украинские войска, кроме как выкачивать из России дополнительные войска и технику". Но это "жертвы, на которые Москва была более чем готова пойти". 

По словам американских чиновников, Украина запоздала с выводом войск из Авдеевки, который стал "хаотичным", а "сотни украинских военнослужащих могли пропасть или попасть в плен".

В США отмечают, что здесь ничего не изменилось с еще лета, когда ВСУ рекомендовалось нанести один мощный удар на юге, а не распыляться по ряду направлений. 

Причем считалось, что "Залужный согласился с американским советом, но не смог убедить своего президента".

Теперь чиновники Пентагона пытаются донести до Украины свое видение военных действий на 2024 год. По данным источников NYT, американцы хотят, чтобы Украина "поставила Крым под угрозу"

"Эта фраза переводится как нападение на российский "сухопутный мост", который пересекает юг Украины и соединяет Россию с Крымским полуостровом", - говорится в статье. Причем конкретизируется, что речь идет о дальнобойных ударах - и не упоминается наземное наступление. 

Но при этом из контекста статьи следует вывод, что Украина должна а) копить силы б) если где-то их и тратить, то на Южном направлении, чтобы добиться поставленной еще в прошлом году цели - перерезать сухопутный коридор в Крым. Но сейчас, как видим, крупные резервы бросаются в том числе и на Донбасс, чтобы сдержать наступление РФ в районе Авдеевки и Марьинки. 

У России же свои планы. Москва копит в тылу "крупнейшие резервы", чтобы провести наступление и разгромить ВСУ за год-полтора. 

Об этом со ссылкой на свои источники заявил военный эксперт российской оппозиционной "Новой газеты" Валерий Ширяев в интервью журналисту Алексею Пивоварову. 

По словам Ширяева, такую информацию он получил от двух действующих российских военачальников, отвечающих за участки фронтов. 

"Один сказал: полный разгром ВСУ, если все пойдет так, как сейчас идет, возможен в течение года. А второй сказал - в течение года-полутора лет. Но все они сделали оговорку: если не вмешаются какие-то политические процессы", - сообщил Ширяев. 

Эксперт сказал, что российские силы рассчитывают в такие сроки выйти на левый берег Днепра и "разгромить группировку ВСУ на левом берегу".

Украина же, по его мнению, сейчас находится в трудном положении, поскольку РФ "раздергивает" резервы ВСУ по разным направлениям и применяет тактику истощения. 

"У вас (Украины - Ред.) всегда будет нехватка и времени, и, самое главное, сил. Это общее истощение армии и ВПК. В этих условиях наступает медленная, не слишком заметная, деградация военного организма. И это больше похоже на то, как человек заболевает, и медленно его здоровье ухудшается, и вдруг на определенном этапе быстро к нему начинают липнуть все болезни", - заявил Ширяев.

"Такое медленное удушение, которое еще называется тактика тысячи порезов, когда более сильный противник не спешит быстро нанести какие-то мощные удары, на которых он потеряет много сил и средств. А вынуждает не спеша, месяц за месяцем, тратить силы противника, чтобы довести его до состояния военного истощения", - добавил он, описывая нынешнюю тактику РФ. 

По мнению Ширяева, если "истощение военного организма Украины" продолжится, то вполне возможны переговоры о прекращении боевых действий и договоренности, "на каких рубежах остановиться".

Но если США разблокируют помощь и дадут "очень большое количество вооружений", а Украина сможет провести масштабную мобилизацию, то переговоры не состоятся, считает эксперт.

Макрон и Одесса

Сегодня президент Франции сделал очередное противоречивое заявление о возможном размещении войск в Украине. 

Франция может ввести войска в Украину, если фронт будет двигаться в сторону Киева или Одессы - так передал слова Макрона секретарь Французской коммунистической партии Фабьен Руссель после встречи президента с лидерами французских партий.

По словам Русселя, Макрон упомянул сценарий, "который может инициировать интервенцию": продвижение фронта "в сторону Одессы или в сторону Киева".

Судя по всему, именно так все и говорилось - по крайней мере, опровержений тому не звучало. Кроме того, риторика отдельных французских парламентариев после встречи с президентом была крайне тревожной. Оппозиционные политики раскритиковали Макрона.

Лидер Социалистической партии Оливье Фор заявил, что "украинцы никогда не просили нас о наземных войсках".

"Вместо того чтобы пытаться добиться известности посредством провокаций, президент должен сдержать обещания, которые он дал Украине, особенно в отношении боеприпасов и оружия", - добавил Фор.

Лидер правой партии RN Джордан Барделла увидел у Макрона "воинственный настрой". По его словам, "Макрон изолировал себя на международном уровне своей позицией и играет на руку президенту России Владимиру Путину".

Лидер Партии зеленых Марин Тонделье назвал планы Макрона "безответственными". 

После всей этой критики сам президент Франции попытался смягчить свои слова.

"Не исключать чего-то - не означает делать это. Вы сейчас стоите передо мной, а не обедаете за своим столом. Но вы не исключаете, что в определённый момент сядете обедать за свой стол, потому что вам нужно питаться", - сказал Макрон.

Министр обороны Себастьян Лекорню также сказал, что Макрон не предлагал отправить войска в Украину для участия в боевых действиях. По его словам, речь идет лишь о разминировании и обучении ВСУ на территории Украины. 

"Как вы знаете, чем больше Украине нужно призывать в армию, то есть увеличивать ее численность, тем больше необходимость в массовом увеличении подготовки", - сказал министр.

Тем не менее логика заявлений президента Франции, который уже больше недели говорит о том, что готов ввести войска в Украину, становится все более запутанной.
 
Представители французской власти трактуют их как стремление показать Путину "решимость Запада". То есть если Украина будет терпеть поражение и возникнет угроза захвата Киева и черноморского побережья, то страны НАТО вступят в войну и не допустят победы России. 
 
Отметим, что если бы такую "решимость вступить в войну" страны НАТО демонстрировали накануне 24 февраля 2022 года, то, вполне возможно, и никакого вторжения бы не было. Но тогда все лидеры Запада, включая Макрона, многократно заявили, что в войну они ни при каких обстоятельствах вступать не будут.
 
И сейчас воинственные заявления из Парижа играют Украине скорее в минус, чем в плюс, о чем уже не раз писали западные СМИ.
 
Во-первых, риторика Макрона ломает тщательно выстраиваемую на протяжении двух лет Байденом и НАТО стратегию "Украине помогаем, Россию давим санкциями, но в войну не вступаем". На основе этой стратегии на Западе и выстроился консенсус относительно помощи Киеву. И сейчас Макрон этот консенсус подрывает. Перспектива вступления в войну с Россией, с угрозой перерастания ее в ядерную, вызвала открытый раскол внутри НАТО, где подавляющее большинство стран выступили против такой идеи, а также создала условия для роста числа сторонников на Западе идеи скорейшего прекращения войны. Что вряд ли играет в пользу увеличения помощи Украине.
 
Во-вторых, эта риторика никак не вредит Москве, а, наоборот, ей помогает. Мы уже писали, что в РФ часто обсуждается тема необходимости выдвижения Западу ультиматума с требованием прекратить поддержку Украины и принудить США и НАТО к неким глобальным договоренностям по новой системе международных отношений ("Карибский кризис-2.0"). Однако поводы, которые могли быть для этого (поставки дальнобойных ракет, удары ими по крымскому мосту или территории РФ), выглядят с точки зрения даже дружественных России стран довольно сомнительными. Да и внутри РФ они далеко не всем очевидны. То есть реакция "глобального Юга" на подобный ультиматум, если он последует, может быть не такой, на которую рассчитывала бы Россия. Однако если страны НАТО открыто вступят в войну против РФ на стороне Украины, то ситуация резко изменится. И это станет намного более "удобным" поводом для РФ объявить ультиматум. Поэтому заявления Макрона вряд ли кого-то в Кремле пугают (особенно на фоне негативной реакции на них других западных стран) или способны как-то побудить Москву изменить политику. Наоборот – усиливают позиции тех, кто выступает за ультиматум Западу. Что, кстати, и показала реакция на эти заявления Путина с прямой угрозой ядерного удара в случае вступления стран НАТО в войну. 
 
В-третьих, последние заявления Макрона о том, что войска могут быть введены в Украину, если РФ прорвет фронт и выйдет к Киеву и Одессе, могут породить вопрос – если действительно есть такая угроза, то почему бы тогда не начать переговоры с Москвой об остановке войны по линии фронта, тем более что, если верить западным СМИ, из РФ сигналы о готовности к подобному варианту регулярно поступают? В таком случае и российские войска к Киеву и Одессе не подойдут, и НАТО в войне не нужно будет принимать участие, и Украина не будет разгромлена и сохранит свою государственность и выход к морю.
 
Поэтому возникает вопрос - какую реально цель преследует Макрон своими заявлениями? Если это часть скрытой стратегии по увеличению на Западе и в Украине числа сторонников скорейшего окончания войны, то такой "хитрый план" может оказаться вполне эффективным.

С топором на ТЦК

По мере того, как власть готовиться ужесточить мобилизацию, многие украинцы "ужесточают" свое отношение к военкомам, которые забирают их в армию.

Мы уже писали о драках с работниками ТЦК и поиски "шпионов", которые вычисляют возможных призывников. А в Черновицкой области вчера произошел своего рода прецедент - мужчина напал на сотрудников военкомата с топором.

Перед этим мужчина сбил военкомов своим авто, а еще двое молодых людей побили стекла их автомобиля.

"Происшествие случилось в посёлке Плоское. Два брата - Борис Красенников, тот, что сидел на лошади, и Александр Красенников, тот, что был за рулем автомобиля, - набросились на сотрудников ТЦК.

Причиной нападения послужило то, что ранее сын Александра Красенникова пропал без вести в зоне боевых действий. Красенников в этом обвинял одного из сотрудников ТЦК", - рассказал источник "Страны" в правоохранительных органах.

Бориса, который сидел на лошади, уже задержали. СМИ пишут, что задержали и Александра, который был за рулем автомобиля. Обоим грозит до семи лет лишения свободы.

И это только отдельные внешние проявления отношения украинцев к мобилизации. Но они дают понимание того, почему в Раде ужесточающий военную вербовку законопроект рассматривается с такими трудностями.

Вчера депутаты заявили, что из законопроекта исключат ограничение пользования транспортом и блокирование счетов нарушителям воинского учета (по словам члена комитета по нацбезопасности Вадима Ивченко). 

Нардеп Егор Чернев добавил, что повышенные штрафы для уклонистов являются более эффективными, чем блокировка счетов. 

"Моя личная позиция заключается в том, что повышенные штрафы точно являются более эффективными, чем блокировка счетов, как это предложено в этом законопроекте. Я не считаю, что блокировка счетов будет действенной нормой для того, чтобы людей привлечь в военкоматы. А вот то, что оно точно повлияет негативно на экономику, мы видим сейчас", - заявил Чернев.

Он отметил, что люди уже начали снимать деньги со счетов, даже до принятия законопроекта, из-за чего страдает экономика. "Поэтому вряд ли будет реально действенной нормой, а проблемной точно будет для экономики", - отметил нардеп.

Но действительно ли эту норму исключат ко второму чтению или депутаты просто пытаются "выпустить пар" у населения, недовольного даже нынешним форматом мобилизации - покажет итоговая версия законопроекта.