Головне питання - "дальнобій". Чи може "план перемоги" Зеленського змінити перебіг війни?
Чим ближче до моменту презентації Володимиром Зеленським президенту США Джо Байдену "плану перемоги", тим більше епохальності надають цьому документу.
Наприклад, Зеленський заявив, що реалізація плану може дозволити закінчити війну вже в найближчій перспективі, причому не шляхом поступок Росії та переговорів з нею, а шляхом примусу Москви до миру на умовах України.
Однак пункти плану, що просочуються зараз у західні ЗМІ, не містять жодних рішень, які могли б так радикально змінити ситуацію на полі бою, щоб спонукати Росію прийняти українські умови миру.
Західна преса пише (і джерела українських медіа в Офісі президента це підтверджують) про такі деталі плану:
- гарантії безпеки для України від країн Заходу, "аналогічні пакту про взаємну оборону під час вступу до НАТО". За іншими даними, план містить вимогу оголосити про запрошення України до вступу до НАТО;
- міжнародна фінансова допомога на відновлення економіки;
- надання сучасних озброєнь від Заходу, включаючи дозвіл на удари західними ракетами по території РФ;
- продовження операції ЗСУ у Курській області.
Водночас у Курській області ЗСУ і так уже більше місяця ведуть бойові дії, постійно атакуючи у різних місцях. Тут нічого нового немає. Такі самі справи з фінансовою допомогою: її і без "плану перемоги" Україні надають. А розміри допомоги обмежуються не бажанням країн Заходу, а їхніми можливостями.
Що стосується гарантій безпеки, аналогічних 5-й статті НАТО, то якщо їх надати прямо зараз, це означає автоматичний вступ країн Заходу за своєю ініціативою у війну проти Росії, готовності до чого США чи ЄС абсолютно не видно. Якщо гарантії безпеки пообіцяють дати після закінчення війни, то на її хід вони ніяк не вплинуть.
Щодо зброї, навіть якщо Захід дасть дозвіл на далекобійні удари по Росії, то хід війни це кардинально не змінить, що визнають багато експертів.
Але саме цей пункт, можливо, і є "основною стравою", а решта – "закуска" до нього: як писали західні ЗМІ, без пред'явлення українського плану подальшого ведення війни Байден відмовлявся взагалі розглядати дозвіл на удари.
Однак значення дозволу на удари не так військове, як політичне. Як ми вже писали, якщо воно буде дано, це вкрай ускладнить будь-які переговори та компроміси з Росією, завдасть удару по позиціях "партій миру" на Заході, в Україні та в Росії, які виступають за припинення війни по лінії фронту, і посилить позиції партій "війни до переможного кінця". Тому "партії війни" і в Україні, і на Заході, і в Росії зацікавлені в тому, щоб Байден дав дозвіл на удари. Це торпедує у зародку будь-які мирні ініціативи, які останнім часом активізувалися, дасть імпульс продовженню війни, а також, можливо, збільшить ймовірність прямого зіткнення країн НАТО і РФ, що також є однією з цілей глобальної "партії війни".
Однак саме ризик такої ескалації, зважаючи на все, і є головним фактором, що поки гальмує рішення Байдена про дозволу ударів ракетами. Як пишуть ЗМІ, дискусії з цього приводу у Білому домі продовжуються. І від їхнього підсумку залежатиме дуже багато.
