Що показали удари по Києву та Кривому Рогу, Україну закликали "віддати землі" Росії, війна та нафта. Підсумки

Аналізуємо підсумки 1139 дня війни в Україні.

Ситуація на фронті

Російські війська просунулися на південь від Покровська в Лисівці, повідомляє військовий паблік Deep State. Український військовий із позивним "Мучним" повідомляє, що більша частина села під контролем РФ, їх позиції вже у північній частині села.

Нагадаємо, що атаки РФ на Покровському напрямку відновилися нещодавно, після паузи, під час якої контратакувати почали українські війська. Але великих зрушень ЗСУ це не призвело. Зараз у наступ знову пішла російська армія.

На південь російські війська розширили зону контролю навколо села Розлив під Курахове.

Звідти російські війська можуть розпочати штурм села Богатир і водночас вийти на захід від Константинополя, аби його блокувати, пише "Мучна".

Також у російських військ йдуть поступи в Торецьку, повідомляє військовий паблік Deep State.

Представники ЗСУ заявляють, що штурми там РФ проводить, зокрема, через підземні комунікації - каналізаційні труби. Так вони намагаються проникнути до тилу українських підрозділів на вулицях Торецька.

Deep State пише про важку ситуацію під Лиманом. Росіяни просуваються на цій ділянці.

Загострюється ситуація у районі Нове-Катеринівка-Невське, у росіян там перевага. Вони просунулися в районі Невського та Нового, а на Катеринівку чиниться постійний тиск.

"На жаль, ситуація складається на даному відрізку для Сил Оборони не найкращим чином. Неефективне використання ресурсів бригади, яка містить зону відповідальності, погана ситуаційна поінформованість та перевага РФ у дронах та можливостях поразки дає себе знати", - пише паблік.

На Запоріжжі російські війська просунулися в Малих Щербаках.

Там просування стало регулярним – днями воно було під Каменським, у районі Лобкового та П'ятихаток.

У Курській області російські паблики заявили про захід армії РФ до центру Гуєво - одного з останніх сіл, які утримують ЗСУ вздовж кордону.

Вони публікують відео зі своїм прапором у храмі Різдва (відзначений на карті). Сам він практично зруйнований обстрілами.

Україна цього не підтверджувала. За картою Deep State, центр села та район храму знаходяться під контролем ЗСУ.

При цьому українські військові підтверджують, що росіяни просуваються у Курській області. "На Курщині ворог активно проводить штурмові дії, і, на жаль, має певні успіхи", - пише паблік "Розвідник+".

Міноборони РФ вчора заявило про захоплення прикордонного села Басівка на Сумщині.

Однак в Україні це заперечують, хоч і визнають, що російські війська перебувають у населеному пункті.

"Російські групи на даний момент присутні в Басівці, але село не під їх контролем, продовжуються бойові дії", - цитує відповідь Держприкордонслужби журналіст Андрій Цаплієнко.

Удари балістикою та трагедія у Кривому Розі

У ніч на неділю росіяни вперше за довгий час завдали великого ракетного удару.

Вони атакували Київ та область балістичними ракетами, а інші області України – крилатими (як повітряного базування, так і "Калібрами" з Чорного моря). У Києві постраждали Оболонь та Дарницький район, в області – Бровари. Під удар потрапили підприємства та офісна будівля, де працювали канали іномовлення.

Завали на Оболоні, де, окрім бізнес-центру, постраждали меблевий цех та склад, розбирають уже другий день.

Збитки виявилися чималими - тому що з шести балістичних ракет, що летіли на Київ та область, збили лише одну. Що є досить низьким показником - з огляду на те, що столичний регіон, на відміну від багатьох інших, прикритий комплексом "Петріот".

У ЗСУ це пояснили тим, що росіяни модернізують свої балістичні ракети.

"Після появи у нас систем Patriot почали показувати хороші результати - збивання Кинджалів, Іскандерів. Зараз це робити складніше, адже ворог модернізує балістичні ракети", - сказав начальник управління комунікацій Повітряних сил Юрій Ігнат.

Водночас, судячи з коментарів президента Зеленського, в Україні спостерігаються й проблеми із ППО. Після ракетного удару він закликав Захід дати Україні більше "Петріотів".

За його словами, міністри оборони та закордонних справ порушать це питання на найближчому "Рамштайні", де не будуть присутні США. Тому Зеленський паралельно "доручив на двосторонній основі працювати з ППО, особливо зі Сполученими Штатами Америки".

Величезний резонанс викликав російський удар по Кривому Розі у п'ятницю, 4 квітня. За офіційними даними, там загинуло 20 осіб, серед них дев'ять дітей - оскільки приліт був удень по сусідству з дитячим майданчиком.

Росія підтвердила, що це був її удар, стверджуючи, що він наносився по ресторану, де проходила зустріч командування ЗСУ та західних офіцерів. Український Генштаб це спростував.

Про який саме ресторан йдеться РФ не уточнювала. Але раніше місцеві паблики писали, що удар був у ресторані "Магеллан".

Втім, пізніше виявилося, що ресторан "Магеллан" після удару хоч і постраждав від вибухової хвилі та уламків, але не зруйнований. Сьогодні західні ЗМІ опублікували відео внутрішніх камер закладу. Військових ними не видно.

У Кремлі удар прокоментували також і сьогодні, заявляючи, що "російські військові б'ють виключно з військових та навколовоєнних цілей. Жодних ударів по соціальних об'єктах, по об'єктах соціальної інфраструктури не завдають".

Україна вчора оголосила триденну жалобу за загиблими. При цьому спочатку реакція Заходу на удар була вкрай обережною.

Посол США Бріджіт Брінк, коментуючи удар, не уточнила, хто його завдав і закликала до закінчення війни. Це викликало "неприємне подив" у президента Зеленського. Також він заявив, що "неправильно та небезпечно замовчувати про те, що це Росія вбиває дітей баллістикою".

Справді, рівень коментування трагедії у Кривому Розі виявився для західних країн незвично стриманим.

Особливо з боку ключових країн-партнерів України із Європи. Британія, Франція, Німеччина та Польща засудили Росію лише на рівні послів. Ні міністри закордонних справ, ні глави урядів чи президенти тему прильоту Кривим Рогом спочатку не коментували.

Тільки вчора – через день після удару – заяву випустив Макрон. Він звинуватив Росію в обстрілі та закликав до якнайшвидшого припинення вогню.

"Ці російські удари повинні припинитися. Необхідно якнайшвидше досягти припинення вогню. І мають бути рішучі дії, якщо Росія продовжить тягнути час і відкидати світ", - написав він у Х, нагадавши, що Україна вже місяць тому погодилася на пропозицію щодо повного припинення вогню на 30 днів.

Тобто в контексті удару по Кривому Розі він закликав насамперед до припинення вогню, а не до збільшення допомоги Україні. І в цьому він повторив по суті риторику посла США Бріджіт Брінк, чий пост викликав обурення Зеленського.

Цього ж дня "роботу над помилками" провела і Брінк. Вона в результаті назвала удар по Кривому Розі російським.

"Ми солідарні з народом України в цей день національної жалоби після того, як внаслідок російського ракетного удару в Кривому Розі загинуло 20 осіб, у тому числі 9 дітей.

Що стосується Трампа, то в ніч після удару РФ по Кривому Розі він опублікував із "веселим" коментарем відео американського удару зі скупчення хуситів.

Проте вчора він заявив, що йому "не подобаються бомбардування" в Україні, не згадуючи при цьому ні Кривий Ріг, ні інші конкретні випадки.

"Ми говоримо з Росією. Ми хочемо, щоб вони зупинилися. Мені не подобаються ці бомбардування. Це триває без кінця, і щотижня гинуть тисячі молодих людей. Це жахлива річ, яка ніколи б не сталася, якби я був президентом — на 100%", - заявив Трамп.

Уся ця досить слабка і відкладена реакція західних країн різко контрастує з їхніми жорсткими антиросійськими заявами під час інших аналогічних трагедій - при ударах по вокзалу в Краматорську в 2022 році, вдома в Дніпрі та й набагато меншим приводам.

Наприклад, та ж Брінк безпосередньо звинувачувала Росію в одному з ударів у Донецькій області влітку 2023 року, де загинуло двоє людей. Вона назвала той обстріл "жорстоким" та "безсовісним". І подібні пости вона писала практично з кожного схожого випадку. Тобто реакція Брінк змінилася разом із президентом США. Це вже спричинило масові коментарі українських користувачів проти посла.

Така зміна помітно засмутила українську владу. Особливо в контексті того, що удару по Кривому Розі вони зараз подають як аргумент на користь необхідності посилення тиску на РФ, оскільки Москва "не хоче закінчувати війну". Саме такий месидж українська влада намагалася донести до США ще до трагедії у Кривому Розі. І ці зусилля після російського удару по місту різко зросли.

Але, бачимо, Захід цієї тези не підхоплює - і навіть помічаючи трагедію, закликає закінчувати війну. Всупереч тому, як це було, наприклад, після Бучі, яка стала для багатьох країн приводом різко посилити допомогу Києву та закликати його завдати РФ поразки.

І це дуже тривожний знак для України, який говорить про те, що увага Заходу до війни поступово падає та притуплюється. І це вже не є приводом для посилення позиції щодо РФ. Можливо, втім, це пов'язано з тим, що зараз у США та й загалом на Заході чекають будь-якого прогресу мирних переговорів і не хочуть зірвати його різкими заявами на адресу Москви. І якщо ці очікування не виправдаються, то риторика може стати жорсткішою.

Втім, є думка, що цей тренд більш довгостроковий.

"Ці удари Іскандерами все більше сприймаються в Штатах як проекція таких же "високоткових" ізраїльських ударів по Газі. Уіткофф вже пояснював в інтерв'ю Карлсону, що Україна для Росії - як Газа, і, отже, вони "мають право на самооборону". Треба просто звикнути, що ніякого осуду не буде" Степура.

Відповідь Москви Вашингтону. Переговори

Сьогодні у Кремлі відповіли на висловлені наприкінці минулого тижня американські претензії, що Росія "тягне час" зі своєю згодою щодо припинення вогню.

"Президент Путін підтримує ідею припинення вогню, але перед цим необхідно відповісти на низку питань. Ці питання повисли в повітрі, і досі ніхто не дав на них відповіді", - сказав речник Путіна Дмитро Пєсков.

За його словами, ці питання пов'язані з "непідконтрольністю київського режиму, а також нездатністю київського режиму контролювати дії низки екстремістських націоналістичних формувань, які просто не підпорядковуються Києву".

"Це пов'язано у тому числі з планами подальшої мілітаризації Києва тощо. Тому всі ці нюанси досі стоять на порядку денному. І, будучи солідарними з ідеєю про необхідність якнайшвидшого припинення вогню, ми повинні забезпечити свої інтереси та уточнити саме ті аспекти, про які я говорив", - додав Песков.

Нагадаємо, Росія як умови для повної зупинки вогню виставила дві умови - зупинка мобілізації в Україні та західної військової допомоги для ЗСУ. Додатково Москва виставляла умови для припинення вогню на Чорному морі – зняття санкцій проти російської сільгосппродукції.

Коментарі Пєскова прозвучали вже після візиту до США представника Путіна Кирила Дмитрієва, який зустрічався з оточенням Трампа. Після цього візиту держсекретар США Рубіо дав зрозуміти, що Штати розраховують почути згоду Москви на зупинку вогню протягом тижнів, інакше може бути розглянуто питання нових санкцій проти РФ.

Судячи з риторики Кремля, ці погрози позицію Путіна – принаймні публічну – не змінили.

При цьому "затік" у Трампа не лише з Росією, а й з Україною. Поки що неясно, чи підпише Київ запропоновану Штатами "колоніальну" угоду щодо надр (як її називають у західній пресі). Цього тижня до США їде група українських представників не найвищого рівня для обговорення деталей. Але, як ми вже аналізували, провести "кабальний" договір через ту саму Раду буде непростим завданням.

Міністр фінансів США Бессент каже, що в Україні угоді чинить опір сам Зеленський, який двічі зірвав підписання - у Мюнхені та Вашингтоні - а також ті українські чиновники, хто "сидить на потоках".

"Бо ми б контролювали рух грошей (за умовами угоди – Ред.). Думаю, в цьому і була «помилка в системі». Сподіваюся, це була баг, а не «фіча», і її вже усунули», – сказав Бессент.

Він також досить різко відгукнувся про Зеленського, назвавши його "артистом", якому дають погані поради.

За його словами, Зеленський обіцяв підписати угоду щодо мінералів ще на Мюнхенській конференції, але порушив обіцянку. А натомість почав «умовляти» США прийняти його в Білому домі для підписання документа.

«Але він не підписав (у Мюнхені – Ред.). Потім було багато переговорів. Наступного тижня вони буквально благали про візит до Білого дому. Я сказав: нехай підпише перед тим, як приїде. Він прибув до Овального кабінету… і все розвалив. Хоча це мало бути найпростішою справою на світі», - повідомив Бессент.

У той же час він вказує, що на цій угоді базується і решта врегулювання - у тому числі між Вашингтоном і Москвою. Він описує наступний план:

"Трамп хотів підписати цю угоду з Україною, а потім прийти з нею до російського керівництва, щоб показати: США підтримують Україну, але в економічному, прагматичному ключі. І тоді у росіян з'явився стимул сісти за стіл переговорів. Зараз ця послідовність збилася, але я думаю, ми зможемо це пофіксувати".

Тобто, судячи зі слів глави американського мінфіну, Штати спершу повинні були застовпити свій прямий контроль над економікою України, а після цього гарантували б Росії керованість процесом повоєнного врегулювання, а Києву гарантували б, що Москва більше не стане нападати на країну, в якій у вигляді "угоди по надрах" зафіксовані довгострокові американські інтереси.

Але, повторимося, немає гарантій, що на таку схему погодиться Зеленський. Та Європі вона відверто не подобається, оскільки фактично відсуває європейські компанії у проектах із повоєнного відновлення України на другі ролі.

І це також може бути фактором, який стане на заваді руху до завершення війни.

Тим часом із Вашингтона з боку соратників Трампа знову почали звучати різкі слова на адресу Зеленського.

Член Палати представників США українського походження Вікторія Спартц закликала "віддати землю Росії" заради завершення війни та не голосувати за Зеленського на виборах.

"Я єдиний член Конгресу, який народився в Україні, - ось чому ми повинні віддати землю Росії", - таку її цитату з інтерв'ю The Telegraph виносить у заголовок. "Я просто не розумію, як вони (Україна) можуть бути поставлені в позицію, що дозволяє вимагати збереження землі. Якби вони виграли війну, це була б зовсім інша справа", - сказала Спартц.

На її думку, "легких рішень не існує", а війни краще закінчувати "якнайшвидше". "Якщо це займає багато часу, це зазвичай не дуже добре закінчується для демократій", - сказала Спартц.

Вона таке різко розкритикувала Зеленського за поведінку у Білому Домі.

"Після його сумно відомої сварки з Трампом в Овальному кабінеті пані Спартц звинуватила пана Зеленського в тому, що він надав "ведмежу послугу українському народу" та "образив американського президента", - йдеться у статті.

Видання пише, що Спартц "зневажає" Зеленського. "У них будуть вибори, і якщо українці знову його (Зеленського - Ред.) оберуть, то втратять решту країни", - заявила конгресвумен.

"Чорний понеділок" та ціни на нафту

Сьогодні стався новий обвал на фондових ринках – після рішення Трампа запровадити гігантське мито проти більшості країн світу. І мит у відповідь Китаю.

Впали азіатські індекси - оскільки низько вони не падали з моменту світової кризи 2008 року. Обвалилися криптовалюти. А на Уолл-Стріт панує "жах", за словами New York Times. Американська біржа також надвечір відкрилася падінням усіх показників.

Торгова війна явно розкручується. Після Китаю, який ввів проти США дзеркальні мита (Трамп вже зажадав їх зняти, пригрозивши в іншому випадку ввести нові 50% мита на китайські товари), Євросоюз каже, що запровадить перші тарифи у відповідь щодо США 15 квітня, а наступні - 15 травня, якщо не буде прогресу на переговорах. Перші мита можуть торкнутися американського імпорту до Європи на 23 мільярди доларів.

Як переговорна позиція ЄС хоче запропонувати Трампу встановити взаємні нульові мита на промислові товари. Трамп заявив, що незалежно від результатів переговорів, Європа повинна "заплатити" за десятиліття "грабунку" американської економіки.

Один із найважливіших трендів – падіння світових цін на нафту. Він провокується побоюваннями спаду світової економіки і натомість глобальної торгової війни. Крім того, група виробників ОПЕК+ пообіцяла збільшити видобуток наступного місяця.

Знижуються і ціни на російську нафту марки Urals. За даними Argus Media, у п'ятницю в балтійському порту Приморськ вони впали до $52,76. Bloomberg сьогодні написав про зниження ціни до $50 за барель. При цьому доходи бюджету РФ розраховувалися з ціни нафти $70 за барель.

Це, природно, створить проблеми для російської влади щодо наповнення бюджету, з якого, зокрема, фінансується і ведення війни в Україні.

Динаміка ціни на нафту вже викликала ентузіазм у Києві. "Чим нижчі ціни на нафту, тим менше буде грошей у росіян на війну", - написав Андрій Єрмак.

Але що насправді означає для можливості РФ вести війну падіння ціни на нафту?

Безумовно, у російському бюджеті грошей буде значно менше. Однак критичним цей фактор стане лише у разі, якщо низькі ціни протримаються довго. Якщо за місяць-два вони підуть у зростання - для Росії це не призведе до значних проблем. На зростання ж ціни можуть піти з багатьох причин. Як через "відскоку" світових ринків від дна внаслідок якихось позитивних новин про домовленості щодо припинення світової торгової війни, так і через політичні чинники - наприклад, якщо США нападуть на Іран.

Крім того, РФ завжди є в запасі такий інструмент наповнення бюджету як девальвація рубля, щоб при меншій світовій ціні на нафту отримувати за неї в рублях стільки ж, скільки закладено в бюджеті.

Нарешті, як не парадоксально, але падіння цін вивело російську нафту з-під санкцій G7, яка, як відомо, встановила цінову стелю на російську нафту в 60 доларів за барель. Дешевше за цю цифру росіяни можуть продавати нафту без жодних обмежень у ті країни, які не ввели заборону на її покупку.

Причому, не користуючись послугами свого тіньового флоту, проти якого Захід посилює санкції.

І це певною мірою компенсує РФ проблеми низької ціни за рахунок збільшення та полегшення продажів, а також пов'язаних з ними витрат.

Щоправда, Вашингтон вустами Трампа та держсекретаря Рубіо загрожує запровадженням вторинних санкцій щодо тих країн, які купують російську нафту, якщо Москва не погодиться на припинення вогню в Україні. У Конгресі вже зареєстровано законопроект, який встановлює для країн-покупців російської нафти 500% мита.

Однак поки що незрозуміло, чи готові американці піти на такий крок у реальності, а якщо підуть, то чи буде на такі погрози реагувати, наприклад, Китай, товари якого й так уже обкладені величезними американськими митами, через що Пекін зараз вступає у повноцінну торговельну війну зі США.

Разом: падіння ціни на нафту матиме критичний вплив на бюджет РФ, якщо протримається кілька місяців і більше. Але навіть у такому разі російська влада має чимало важелів, щоб ситуацію з бюджетом утримати від обвалу і зберегти військові витрати на нинішньому рівні (девальвація рубля та інше).

Однак, безумовно, низька ціна на нафту створюється комплекс нових проблем для Москви додає аргументів тим силам у РФ, які вважають, що в інтересах Росії якнайшвидше завершення війни в Україні шляхом її зупинки по лінії фронту з виходом на компромісні домовленості з США та Україною. Інше питання, що сама собою ціна на нафту може і не перетягнути Кремль на цю позицію. Однак, разом з іншими моментами (обіцянням США зняти санкції, наприклад, або погрозами їх посилити), шанси на згоду Москви на припинення вогню це може збільшити.

У наростаючу турбулентність у світі, у будь-якому випадку, краще входити не будучи в стані виснажливої війни.

Щодо впливу глобальних потрясінь на Україну, то він може бути різноплановим.

З одного боку, уповільнення світової економіки (або тим більше її спад) неминуче позначиться на попиті та цінах на український експорт. Особливо сировинний.

З іншого боку, можуть впасти ціни на енергоносії, що Україні буде плюс. Крім того, українські виробники мають перспективи замістити американську продукцію на ринку продовольства. США є для України конкурентом на світовому ринку зернових та олійних культур. Тому, якщо проти США інші країни запровадять дзеркальне мито, для України відкриваються можливості для зростання продажів сільгосппродукції на ринках цих країн.

Однак усі потенційні можливості для України можуть перекрити геополітичні ризики – поглиблення розколу всередині Заходу між США та ЄС, наростання через це економічних проблем у Євросоюзі (основний донор українського бюджету та головний ринок збуту для українських товарів).

Якщо ж катаклізми, що відбуваються, за підсумком призведуть до краху глобального ринку і до поділу світу на окремі регіональні ринки, закриті один від одного митами та іншими торговими бар'єрами, то тоді для України все залежатиме від того, чи зможе країна вписатися в один із цих ринків і на яких умовах.

При цьому українська економіка ще до початку Трампом торгової війни знаходилася далеко не в найкращій формі.

Торік темпи зростання ВВП порівняно з 2023 роком впали майже вдвічі з 5,5% до 2,9%, а в останньому кварталі економіка взагалі пішла "в мінус".

У цьому прискорюється інфляція. За даними Нацбанку, у лютому споживча інфляція зросла до 13,4%, у березні ж вона взагалі перевищила 14%. Реальне зростання цін на споживчий кошик, яке вже відчула більшість громадян, ще більше - понад 20%.

Економісти кажуть, що країна знаходиться за крок від стагфляції – найнебезпечнішого стану економіки, який поєднує економічний спад і високу інфляцію.

Докладніше про ситуацію в економіці ми писали тут.

Як позначаться на війні в Україні протести проти Трампа у США?

У суботу в США відбулися перші масові протести проти політики Трампа з моменту його обрання на другий термін.

Вони були добре організовані та скоординовані. Їх підтримали багато відомих представників Демпартії США.

Очевидно, опоненти президента оговталися від першого шоку та починають поступово "качати ситуацію", організуючи вуличний тиск.

Ці процеси не можна недооцінювати. Ми вже писали, що Трамп має дуже великий антирейтинг у США. І переміг він на виборах тільки тому, що Демпартія виставила проти нього відверто слабку кандидатуру - Камалу Харріс (слабше за неї був лише Байден).

Але негатив щодо Трампа нікуди не подівся. Так, його підтримка зараз перебуває на найвищому рівні за час його президентства (включаючи перший термін) – 47%. Але 51% виступають проти нього.

До цього додаються радикальні зміни, які проводить Трамп, чистка "глибинної держави", різкий розворот курсу з багатьох напрямків, початок "світової торгової війни", яка означає глобальний переворот з не дуже зрозумілими перспективами, в тому числі і для самих Штатів. Вже падає фондовий ринок, що посилює тривожні очікування.

У таких умовах варто дивуватися не з того, що почалися протести, а з того, що вони почалися пізно.

Втім, Трамп навряд чи їх дуже злякається. Тим більше, що у нього є і своя потужна і досить радикальна група підтримки. І вулицю він так просто демократам не віддасть. А тому класичний сценарій "Майдану" та "кольорових революцій" у США не спрацює. Однак внутрішнє протистояння в американському суспільстві, напевно, радикалізують, що може мати далекосяжні наслідки для стабільності держави.

Тим більше що Трамп у держсистемі має три слабкі місця, які можуть використовувати його противники.

Перше – це влада штатів, значна частина яких контролює демократи. Друге – це суди. Третє – це Конгрес, в обох палатах якого у республіканців більшість, проте частина республіканців не любить Трампа і можуть перекинутися до Демпартії.

Таких не так вже й багато, і для імпічменту не вистачить, але для блокування дій президента через позбавлення його де-факто більшості в Конгресі цього може бути достатньо.

Чи вплинуть протести на політику Трампа щодо України, чи може він зайняти більш "проукраїнську" позицію, щоб уникнути звинувачень у "роботі на Путіна", як це відбувалося під час його першого терміну? Навряд.

На відміну від 2017-2020 років, тема Путіна та України зараз далеко не найголовніша в переліку звинувачень на адресу Трампа. Та й об'єктивно важко розкрутити всередині США "зраду" навколо намірів Трампа завершити кровопролиття у далекій країні, щоб витрачати на неї менше грошей американських платників податків. Скоріше, є перспективи посилення "антиукраїнської" лінії Трампа, якщо Київ надто вже явно підтримає протести (що, до речі, не факт – Зеленський у цьому питанні швидше виявить обережність, щоб не нариватися на нові проблеми з Білим домом).

Водночас, ці протести можуть позначитися на іншому напрямі зовнішньої політики Трампа – намірах напасти на Іран. Тут уже йтиметься про безпосередню участь у війні Америки, причому як її ініціатор. І якщо ця війна не обмежиться лише точковими ударами по Ірану, якщо у відповідь Іран завдасть ударів по військовим об'єктам США на Близькому Сході і американська армія почне нести відчутні втрати, а війна затягнеться, то це вороги Трампа всередині країни напевно постараються використати по максимуму для розгортання. війни" та "втягування США в авантюру".

Усе це збільшує ризики війни Трампа з Іраном.

Також це робить ще більш проблематичними проекти з анексії Гренландії та Канади, які раніше не користувалися підтримкою більшості американців.

Хоча, як всі вже переконалися, Трамп людина різка, а тому може наплювати на будь-які ризики та продовжувати гнути свою лінію. Інше питання, що опір цієї лінії буде дедалі жорсткішим.