У російських пабликах часто трактують потік заяв президента України Володимира Зеленського останніх днів про своє бажання зустрітися з російським лідером Володимиром Путіним у Стамбулі, щоб домовитися про перемир'я, як свідчення прагнення Києва за будь-яку ціну досягти угоди про припинення вогню через тяжку ситуацію на фронті.
Насправді ж, як ми вже неодноразово писали, завдання Зеленського і підтримуючої його західної "партії війни" рівно зворотне - зробити все, щоб припинення вогню не було. Чому - версії різні. На думку противників нинішньої української влади, Банкова зацікавлена продовжувати війну, щоб і надалі освоювати величезні військові бюджети, а також зміцнювати свою владу, повністю зачищаючи політичне поле країни під приводом "консолідації сил суспільства" під час війни.
Київ вимушено погодився підтримати ідею перемир'я у березні під тиском США з єдиною метою розблокувати американську військову допомогу, а також у розрахунку на те, що Путін відмовиться від припинення вогню.
Однак, оскільки 100% впевненості у відмові Путіна немає, то Зеленський і "партія війни" в Європі роблять дії, щоб ймовірність згоди Кремля на перемир'я мінімізувати, і щоб діалог США і РФ повністю перервався.
Звідси і форма ультиматуму, в якій була озвучена пропозиція про 30-денне перемир'я сьогодні, а також нинішні постійні заяви Зеленського в дусі "говоритиму тільки з Путіним, без Путіна ніяких переговорів у Стамбулі не буде, Путін мене боїться" і т.д. поїде зустрічатися із Зеленським (принаймні поки що не узгоджені всі параметри припинення вогню).
Мета всього цього - щоб переговори в Стамбулі відразу провалилися, Трамп оголосив би за це винним Путіна і ввів би жорсткі санкції проти РФ, а також продовжив би постачання зброї в рахунок внеску до Фонду по сировинній угоді.
Однак у цієї стратегії є істотний недолік. Не факт, що реакцією Трампа на провал переговорів буде звинувачення в цьому Росії з різким посиленням тиску на неї. Такий варіант, безумовно, цілком можливий. всяких контактів з Москвою). Уіткофф, наприклад, заявляв, що у випадку, якщо сторони не почнуть прямий діалог, то Трамп взагалі вийде з переговорів і перестане займатися українськими справами, що може означати, крім іншого, і припинення постачання зброї на прихильність. у разі провалу переговорів мінімізувати ймовірність жорсткого тиску з боку США, довівши, що винен у цьому не він, а Зеленський.
Якщо ж Путін раптом погодиться на припинення вогню, то Зеленському вже буде вкрай складно "відкотити" ситуацію назад і відкинути перемир'я після стільки закликів до припинення вогню.
Повертаючись до зустрічі у Стамбулі, бачиться п'ять можливих сценаріїв розвитку подій.
Перший - Путін приїжджає особисто. Або в Стамбул, або в одну з країн Перської затоки, де буде перебувати Трамп. відповідь).Приїзд особисто Путіна означатиме, що, з великою ймовірністю, угода про перемир'я буде укладена.
Другий – Путін не приїжджає, а Київ відмовляється спілкуватися з кимось іншим. Переговори зриваються. займатися українськими справами.
Третій – Путін не приїжджає, але Зеленський посилає українську делегацію на переговори з російською делегацією і дві делегації 15 травня підписують угоду про перемир'я (за умов, описаних у першому сценарії).
Четвертий - Путін не приїжджає, але Зеленський посилає українську делегацію на переговори з російською делегацією. Конкретно 15 травня про перемир'я не домовляються (хоча і можуть домовитися за іншими пунктами - наприклад, щодо обміну полоненими), але починається переговорний процес, в ході якого сторони виходять на нову версію. явно вище, ніж навесні 2022 року.
П'ятий - Путін не приїжджає, але Зеленський посилає українську делегацію на переговори з російською делегацією.
