Аналізуємо підсумки 1212-го дня війни в Україні.
Ситуація на фронті
Армія РФ просунулась у Юнаківці Сумської області, повідомляє Deep State.
Вчора, нагадаємо, просування було на схід від Юнаківки - для з'єднання з районом Садків.
Український військовий експерт Костянтин Машовець пише, що на Сумщині РФ намагається розширити захоплений плацдарм, штурмуючи з кількох напрямків.
За його даними, на південний захід села Варачино зафіксовано просування російських сил, що наставали від Олексіївки. Також із заходу росіяни зуміли вийти до ближніх підступів до Варачино з боку Новомиколаївки (про захоплення цього села повідомляє міноборони РФ).
Зі сходу, від напрямку Яблонівки, російські підрозділи також просунулися у бік Варачино.
У районі Юнаківки тривають запеклі бої, пише Машовець. За наявними даними, росіяни, незважаючи на втрати, змогли закріпитися як мінімум у західній частині Юнаківки по річці Локня.
На думку експерта, найближчим завданням РФ є вихід на лінію Мала Корчаківка – Нова Січ – Мар'їнка – Садки. Основні зусилля зараз зосереджені в районі Юнаківки та по лінії Олексіївка – Андріївка. Ймовірною метою є просування до північних околиць великого лісового масиву, розташованого на північний схід від Сум.
Також у РФ просування біля кордону із Дніпропетровською областю в районі Відрадного.
На думку Машовця, тут російські війська рухаються у бік села Запоріжжя і намагаються витіснити українські сили з Олексіївки, розташованої на протилежному березі річки Вовча (паблики РФ і деякі українські військові кажуть, що Олексіївка повністю захоплена, але Deep State поміщає її в "сіру зону").
На південний захід, вздовж східного берега річки Мокри Яли, російські сили захопили Федорівку та Відрадне, але не змогли повністю взяти під контроль Комар, що, як вважає Машовець, обмежує їхнє просування на південь.
Основні зусилля РФ зосереджує на стику між двома своїми оперативними угрупованнями, прагнучи вийти на лінію Новопавлівка – Піддубне та таким чином зайняти південний захід Донецької області по обидва боки дороги Запоріжжя – Донецьк.
Також тривають бої за контроль над районом Шевченка – Бурлацьке – Привільне – Вільне Поле. У районі Вільного Поля зафіксовано просування російських штурмових підрозділів.
На південь від Костянтинівки у РФ просування у бік Олександро-Калинове та Яблунівки, за даними Deep State. При цьому російські паблік пишуть, що на цей напрямок перекинуто додаткові резерви ЗСУ, а тому просування армії РФ тут сповільнилося.
Загроза від нових "Шахедів"
Українські військові продовжують бити на сполох через "Шахедів".
Старі методи боротьби з ними більше не діють, йдеться у заяві майора Запорізького ППО, опублікованій військовослужбовцем Станіславом Бунятовим.
"Якщо ми не можемо захистити від "шахедів" навіть столицю, то що говорити про регіони? Назріла серйозна проблема... Сьогодні від моїх джерел з антишахедних підрозділів надходить тривожна інформація - старі методи більше не діють. Нові "шахеди" працюють на інших частотах, летять вище і вже не стають легкою". - Заявив майор.
"Військові з антишахедних підрозділів кажуть: збільшення кількості кулеметів – це популізм, тому що це вже не працює. Нам терміново потрібні нові технології боротьби з шахедами. Якщо ми не зробимо це зараз – "шахівний" терор стане буденністю", – додав він.
Раніше вчора аналогічну думку опублікував експерт із дронів та зв'язку Сергій Бескрестнов (Флеш). Він писав, що Росія скоро зможе "рознести всю Україну" модернізованими безпілотниками.
Також він повідомляє, що вперше виявлено "Шахед" із камерою, системою прямого радіоуправління та модулем штучного інтелекту (машинний зір). За словами Флеша, про розробку такого "Шахед" було відомо давно, але перше застосування зафіксовано тільки зараз.
Радіомодем дозволяє керувати безпілотником на відстані до 150 км від кордонів Росії чи лінії фронту - або ще більшу відстань у разі застосування повітряних ретрансляторів, що запускаються в український повітряний простір.
Нардеп Мар'яна Безугла сьогодні заявила, що зараз "через інтриги руйнується ключовий напрямок війни — дрони".
Через те, що керівництво армією та країною запізнюється з назрілими рішеннями "може зникнути дуже скоро або перетворитися на кілька маріонеток".
"Наші попередники сторіччя тому були в схожій спіралі історії, але не виплуталися - розвалилися і були зібрані заново Росією. Це може статися і з нами. Попереду - темніші часи. У нас немає великого союзника: РФ, США, Китай, дезінтегрована Європа - ми зараз нічиї", - пише депутат.
Вона вимагає відправити у відставку міністра оборони Умерова та головкому Сирського, інакше погрожує перейти "у відкриту опозицію до Зеленського та Єрмака".
Зазначимо, що заяви Безуглої прозвучали не лише з приводу дронів – а й на тлі критики командування ЗСУ за ситуацію в Сумській області, куди зуміли вклинитися росіяни. На сьогодні до Ради з цього приводу викликали міністра оборони Умерова, від якого чекали доповіді про стан фортифікацій на Сумщині, які раніше критикувалися військовими. Але Умеров на засідання не з'явився.
Новий раунд переговорів Києва та Москви
Путін учора заявив, що новий раунд переговорів між Москвою та Києвом може відбутися після 22 червня. Нагадаємо, що ця дата раніше вже звучала під час розмови Путіна та Трампа. Що це означає, ми аналізували тут.
Підбиваючи підсумки попереднього раунду, російський президент заявив, що Москва передала Україні понад шість тисяч тіл українських військовослужбовців, отримавши у відповідь 57 тіл російських солдатів, і готова передати ще понад три тисячі. У цьому контексті Путін вважає за доцільне продовжувати переговори.
За його словами, українська та російська переговорні групи перебувають у контакті і востаннє їхні представники зідзвонювалися вчора.
Зазначимо, що сьогодні також відбувся новий обмін полоненими між Києвом та Москвою.
Також Путін відповів на неодноразові пропозиції з України влаштувати якнайшвидше особисту зустріч президентів України та Росії. Він заявив, що "готовий зустрічатися з усіма, у тому числі й із Зеленським". Але є дві умови.
Перше - зустріч із Зеленським можливо лише на завершальному етапі переговорів, "щоб поставити крапку".
"Нам байдуже, хто веде переговори, навіть якщо це чинний глава режиму. Я навіть готовий зустрічатися, але якщо це буде якийсь завершальний етап, щоб не сидіти там і щось ділити нескінченно, а поставити крапку", - заявив Путін.
Очевидно, що зараз до цього етапу ще далеко, і сторони навіть не почали по суті обговорювати свої меморандуми, якими Київ та Москва обмінялися під час минулої зустрічі у Стамбулі.
Крім того, раніше Зеленський заявляв, що питання територій обговорюватиметься лише на особистій зустрічі з Путіним, і делегація у Стамбулі таких повноважень не має. А Путін, як бачимо, наполягає, що всі питання мають вирішити делегації, а президенти - лише "поставити крапку".
Друга умова - "питання в тому, хто підписуватиме документи".
Тут Путін перерахував свої колишні аргументи, чому нинішній президент України "обличчя нелегітимне". Він також припустився "нелегітимності" всіх, у чиєму призначенні юридично брав участь Зеленський. І заявив, що під час війни за Конституцією України продовжуються лише повноваження Верховної Ради.
Тому під завершальними угодами "підпис повинен стояти легітимної влади, інакше, знаєте, прийде наступний і викине це все на смітник. Так само не можна, ми ж серйозні питання вирішуємо".
Іншими словами, у Кремлі знову дають зрозуміти, що для підписання остаточних домовленостей Зеленському або потрібно переобиратися на виборах (а для їх проведення - скасовувати військовий стан), або спрямовувати на підписання спікера Ради Стефанчука. Україна обидва ці варіанти неодноразово відкидала, а Зеленський заявляв, що він легітимний президент.
Нагадаємо, що однією з умов згоди РФ на перемир'я, викладених у меморандумі, який вона передала в Стамбулі Україні, є скасування військового стану та проведення виборів. Після чого має бути підписано мирний договір.
Щодо повістки нової зустрічі двох делегацій - вона поки невідома.
При цьому, ймовірно, однією з тем, яка не дозволить новому раунду виявитися цілком марною, може стати взаємне повернення дітей.
У Росії сьогодні заявили, що збираються вручити Україні список дітей, які, за даними Москви, перебувають на території України та яких РФ закликає передати. Про це заявила російський омбудсмен Марія Львова-Бєлова. При цьому, про яких дітей йдеться, поки що незрозуміло. Можливо, евакуйованих із Курської області під час настання ЗСУ минулого року.
Нагадаємо, що Україна вже кілька років вимагає повернути їй вивезених до Росії дітей із захоплених територій. І періодично діти невеликими групами повертаються до України - зважаючи на все, це відбувається, якщо перебувають їхні законні представники - батьки чи опікуни.
Не виключено, що за відсутності інших зрушень, тема дітей може стати ключовою для третього раунду переговорів. При цьому по суті процес поки що перебуває в глухому куті - Україна на словах вже відкинула російський меморандум (ми його аналізували тут ). Росія ж український меморандум не коментувала, але, мабуть, теж з ним не погоджується – оскільки раніше вже висловлювалася проти більшості перелічених там пунктів.
Чому переговори зайшли в глухий кут, ми детально розбирали тут. На даний момент до цього додалася відсутність інтересу Трампа до української теми, що висловилося у відмові вводити нові санкції проти РФ, зустрічатися із Зеленським та обговорювати нову допомогу Україні. У тому числі США поки не погоджуються навіть на продаж нових озброєнь Україні.
Не виключено, що така тактика Трампа спрямована на те, щоб пом'якшити позицію Києва на переговорах з Росією – оскільки Київ, на його думку, "не має карт", на відміну від РФ, яка настає на фронті. А після початку нової війни на Близькому Сході, Трамп ще більше відсторонився від української теми, і невідомо, коли тепер до неї повернеться. Особливо, якщо ізральсько-іранська війна розростеться і перейде у затяжну фазу – тим більше за участю США.
При цьому, судячи з згоди і Москви, і Києва на продовження переговорів - навіть за відсутності серйозних точок дотику - Вашингтон, як і раніше, виступає за їхнє продовження. І негативно оцінить вихід із них будь-якої зі сторін. Тобто повного забуття українсько-російського питання Трамп не має. А самі переговори йдуть по заданій рамці, яку Вашингтон обговорює як з Москвою (у особистих бесідах Трампа з Путіним), так і з Києвом (під час поїздки Єрмака до США).
При цьому траєкторія політики Трампа по Україні може суттєво змінитися, якщо США вступлять у війну проти Ірану і зможуть здобути швидку перемогу. Цей момент ми обговоримо нижче.
Як змінить світ вступ США у війну з Іраном
Дональд Трамп, як і вчора, продовжує тримати інтригу, чи США почнуть завдавати ударів по Ірану. Роблячи з одного боку "войовничі" заяви про готовність до "будь-яких дій". З іншого боку - явно витримуючи паузу і даючи Ірану "останній шанс", щоб той пішов на умови Вашингтона щодо ядерної угоди.
В американських ЗМІ панує та ж двоїстість - вони пишуть, що вступ Штатів у війну може відбутися вже у вихідні, і для цього ведуться активні приготування. Але при цьому додають, що Трамп остаточного рішення ще не ухвалив.
За даними джерел видання Axios, Трамп має сумніви, що американські бомби здатні знищити ядерну інфраструктуру Ірану глибоко під землею, і тисне на своїх помічників, щоб з'ясувати це питання. Через ці сумніви він і не прийняв все ще рішення про початок військової операції.
Він хоче переконатись, що така атака досягне мети знищення ядерної інфраструктури Ірану, а не просто втягне США у затяжну війну.
Також Axios пише, що Ізраїль розглядає можливість рейду спецназу на ядерний об'єкт Ірану у Фордо, якщо його не вдасться дістати спеціальними американськими бомбами.
Один із американських чиновників сказав, що ізраїльтяни повідомили адміністрацію президента США Дональда Трампа, що вони, можливо, не зможуть проникнути досить глибоко в гору за допомогою бомб, але можуть "зробити це за допомогою людей".
Також прем'єр Біньямін Нетаньяху і посол у США Єхіель Лейтер "у нещодавніх інтерв'ю натякнули, що Армія оборони Ізраїлю має варіанти, крім повітряних ударів".
Повертаючись до можливого вступу США у війну. Якщо таке рішення буде прийнято, воно може кардинально змінити весь світовий порядок денний. Причому набагато більше, ніж її вже змінила війна в Україні.
Нинішня війна на Близькому сході, як ми вже писала, може мати три сценарії.
Перший – затяжна війна на кшталт тієї, що Ізраїль веде з ХАМАС вже півтора року або на кшталт недавніх воєн американців в Іраку та в Афганістані.
Другий – швидкий крах іранської влади.
Третій – угода щодо іранської ядерної програми.
Якщо останній варіант це, по суті, нічия (США та Ізраїль частково досягнуть своєї мети, але при цьому аятола зберігає свою владу в Ірані і, загалом, курс країни), то перші два можуть призвести до величезних наслідків для всього світу.
Все, що відбувається навколо нападу Ізраїлю на Іран, це, по суті, реванш концепції неоконсерваторів (неоконів) часів Джорджа Буша-молодшого.
Невікони вважали, що США можуть своєю військовою силою змінити світопорядок так, як вважають за потрібне. Прибрати від влади в різних країнах "поганих хлопців" та привести "хороших". У рамках цієї концепції американці напали на Ірак 2003 року, захопивши його. Але потім вони там вплуталися в дуже довгу війну, яка не мала успіху (так само як і раніше розпочата війна в Афганістані) і, зрештою, призвела до краху самих неоконів, кандидат яких Джон Маккейн програв на виборах у 2008 році.
Барак Обама, який переміг на них, навів ревізію неоконсервативного курсу. У Вашингтоні стала переважна думка про помилковість спроб силою американської армії змінювати світопорядок. Спочатку воно стало домінуючим у Демпартії. А після того, як Трамп у 2016 році переміг на виборах президента США, невікони почали втрачати і контроль над своєю базою – Республіканською партією.
Символом зміни курсу стало виведення американських військ з Афганістану. Під час війни в Україні основою політики Байдена була теза "США повинні допомагати Києву, але за жодних обставин не вплутуватися безпосередньо у війну". Окремі представники школи неоконів типу Вікторії Нуланд залишалися на високих посадах (що позначалося, наприклад, на характері американської політики щодо РФ та України), проте визначального впливу на загальний курс США вони вже не мали.
Прихід до влади Трампа, який постійно повторював, що Америка повинна припинити вплутуватися у війни по всьому світу, не витрачати на них гроші, а зосередитися на вирішенні своїх проблем, що здавалося, забив останній цвях у кришку труни неоконсерваторів.
І загалом перші кроки Трампа, націлені на припинення війни в Україні, а також відмову призначати на високі посади представників старого республіканського істеблішменту, показували, що новий президент рухається саме в цьому напрямку. За що його публічно прокляв Болтон та багато інших "неоконів". Але не все. Частина неоконсерваторів обрала іншу тактику - лестити Трампу, говорити який він великий і могутній, підводячи до думки, що "пора всім ворогам Америки показати кузькину матір". Найвідомішим представником цієї групи є сенатор Ліндсі Грем – один із ключових лобістів американського ВПК, ініціатор законопроекту про запровадження 500% мит проти покупців російських енергоносіїв.
Проте ще тиждень тому здавалося, що цей гурт не має жодних шансів. І сам Трамп, і його найближче оточення дотримувалось зовсім іншої стратегії.
Але все змінило 13 червня.
За даними західних ЗМІ, Трамп напередодні був проти атаки Ізраїлю, хоча її не заборонив. Проте успіх перших днів різко змінив його ставлення. І він фактично приписав цей успіх собі. І невікони вирішили скористатися ситуацією, щоб звернути Трампа на свою віру.
За даними Bloomberg саме Грем, з яким Трамп останніми днями кілька разів розмовляв телефоном, є одним із головних прихильників залучення США у війну проти Ірану.
І ці зусилля мають шанси на успіх. Трамп з початку його президентства майже не мав жодних перемог. Усе, за що він брався, йшло під укіс. Війну в Україні припинити швидко він не зміг, розпочату тарифну війну проти всього світу він був змушений згорнути, як і тарифну війну проти Китаю. Зростали й внутрішні проблеми, пов'язані з посиленням опору демократів.
Але зараз неокони і Нетаньяху йому показують шлях до " реабілітації ". Вони переконують Трампа, що Іран вже майже переможений і залишилося американцям завдати останній нищівного удару і режим аятол паде. І таким чином Трамп отримає швидку перемогу "малою кров'ю і на чужій території", увійшовши в історію як "найбільший президент Америки".
Серед прихильників Трампа є й інші точки зору, які, наприклад, транслює Такер Карлсон, який виступає проти вплутування у війну.
Але тут все залежатиме від того, як підуть бойові дії в Ірані, якщо у них візьмуть участь США.
Якщо дійсно під ударами американців та Ізраїлю влада в Ірані швидко впаде (або якщо вона впаде ще до втручання США), то це, безумовно, різко посилить вплив неоконів на Трампа, що позначиться на американській політиці по всьому світу.
Трамп може відчути смак до війни і, наприклад, спробувати "на куражі" повалити владу комуністів на Кубі. Або захопити Гренландію. Або анексувати штат Альберта в Канаді, де видобувається більшість канадської нафти та існують сепаратистські настрої. Або нічого не захоплювати і не анексувати, а просто жорстко вимагати від Канади та найбільших європейських країн слідувати у всьому у фарватері Вашингтона та згорнути ліволіберальний курс.
Не випадково тому, один із найвизначніших представників ліволіберального істеблішменту Макрон закликає не намагатися змінити режим в Ірані та виступає за переговори та деескалацію. Із закликом до Трампу не розпочинати війну з Іраном та продовжити переговори виступив сьогодні і британський прем'єр Стармер. Зважаючи на все, така позиція лідерів Франції та Британії пов'язана з тим, що швидкий успіх в Ірані вкрай посилить Трампа і, відповідно, може активізувати його тиск на ліволіберальні кола.
У неоконів у Європі нещодавно з'явився важливий союзник – близький до них канцлер Німеччини Мерц, який, на відміну від Макрона, зайняв чітко проізраїльську позицію, заявивши, що "Ізраїль робить за нас брудну роботу".
Загалом, швидкий успіх в Ірані може підштовхнути США до прискорення демонтажу системи світопорядку, що склалася після Другої світової війни, змінюючи його на "право сильного".
Цей процес і так активізувався після вторгнення Росії в Україну. Причому у випадку РФ досі незрозуміло, навіщо їй хитати цей світопорядок, у якому вона має право вето, яке дісталося у спадок від СРСР, який, у свою чергу, отримав його на правах переможця у Другій світовій, заплативши за перемогу величезну ціну – 27 мільйонів життів.
А ось у випадку зі США мотивація знищення "миропорядку, заснованого на правилах" та утвердження "права сильного" більш зрозуміла - Америка є (поки що) найсильнішою у військовому відношенні державою світу та провідною економікою. Звичайно, вона має багато своїх проблем, які війни можуть тільки посилити, проте, якщо успіху в Ірані буде досягнуто швидко, це може створити в Білому домі ілюзію, що і з усіма іншими ворогами у світі можна буде також легко впоратися, як і з аятолою.
Якщо США та Ізраїль здобудуть швидку перемогу над Іраном, це може кардинально змінити і підхід Вашингтона до війни в Україні, різко посиливши позиції таких політиків, як Грем, які вважають, що на РФ потрібно максимально жорстко тиснути, а не домовлятися з нею. І вже є сигнали про те, що ставлення Трампа до Москви змінюється. Наприклад, ще на вихідних він плюс-мінус позитивно оцінив пропозицію Путіна виступити посередником із врегулювання між Іраном та Ізраїлем. А вже вчора дав відверто зневажливий щодо Путіна коментар, порадивши йому замість посередництва на Близькому сході зайнятися Росією та завершенням війни в Україні.
Звичайно, Москва ще матиме шанс швидко війну закінчити, прийнявши пропозицію Трампа про припинення вогню по лінії фронту.
Але, по-перше, не факт, що Кремль цим шансом скористається, а не й надалі віритиме в те, що "Україна ось ось звалиться".
А по-друге, не факт, що цей шанс Росії взагалі дадуть. Невікони та інші представники "партії війни" на Заході завжди виступали проти припинення боїв по лінії фронту (що означало б визнання де-факто російського контролю над майже 20% української території), а вимагали й надалі "добивати Путіна" війною на виснаження, посилюючи підтримку України та тиск на РФ. Тому посилення впливу на Трампа Грема і подібних може призвести до того, що президент США відмовиться від закликів до завершення війни по лінії фронту і різко посилить умови для Москви аж до повернення до "формули світу Зеленського" - виведення російських військ на кордони 1991 року і виплата репарацій.
Прямий вступ у війну США малоймовірний через наявність у РФ ядерної зброї (хоча не виключені спроби промацати, наскільки Путін його готовий застосувати – наприклад, через блокаду портів Балтійського моря). Але інший арсенал засобів впливу може бути використаний: посилення санкцій, збільшення поставок зброї Україні, стимулювання зростання антиросійських настроїв в елітах пострадянських країн – Азербайджану, Білорусі, Казахстану та інших.
Також Трамп може на хвилі ейфорії швидкої перемоги в Ірані спробувати створити труднощі і Китаю, перерізаючи його логістичні коридори.
У відповідь і Росія, і Китай можуть почати різке підвищення ставок. Москва може пригрозити застосуванням ядерної зброї, Китай – запровадити обмеження на експорт рідкісноземельних металів та вжити інших дій. І світ зробить великий крок до глобальної війни.
Але це сценарій, повторимося, швидкої перемоги навіть Ізраїлю над Іраном чи падіння влади у Тегерані ще до втручання Америки.
Інший сценарій - якщо швидкої перемоги не буде і війна затягнеться (або якщо США у війну вв'яжуться, а потім вийдуть з неї, не досягнувши успіху) також вплине на світ, але зовсім інше.
Цей сценарій різко загострить усі наявні у США проблеми – і економічні, і геополітичні, і внутрішньополітичні, і може поставити Америку і особисто Трампа на межу краху, призвівши до кінця епохи світового домінування Штатів.
Величезний зовнішній борг, деіндустріалізація, втрата конкурентної економіки, наростаючі внутрішні протиріччя – усе це війна Ірані, у разі відсутності швидкого успіху, максимально США посилить.
Разом. Після війни в Ірані ситуативно збігаються інтереси ліволіберальних ворогів Трампа на Заході, Росії та Китаю – для них усіх швидка та тріумфальна перемога Трампа та Нетаньяху над Іраном небезпечна.
Для РФ і Китаю було б вигідно втягнути США у затяжну війну на Близькому сході, проте тут питання в тому, чи достатньо для виконання цього завдання стійка влада в Тегерані, і чи є у Москви та Пекіна готовність та можливості підтримати цю стійкість у разі виникнення проблем.
Величезні ставки, які зараз на кону у війні з Іраном, глобальні наслідки як швидкої перемоги в ній США та Ізраїлю, так і її відсутності, залишають ймовірність того, що гру все ж таки вирішать "звести в нічию" – через укладання "угоди" за ядерною програмою. Судячи з витоків у пресі, саме такий варіант вважає оптимальним Трамп. Також вважає і Європа, і Росія, і Китай, і країни Близького Сходу. Проте розуміння умов цієї угоди у всіх своє. Не кажучи вже про те, що самі дві країни – Ізраїль та Іран – бачать ці умови кардинально по-різному.
А тому варіант вступу у війну США виключати не можна. Що за будь-якого результату може змінити світ радикальним чином.
