Аналізуємо підсумки 1309 дня війни в Україні.
Розворот Трампа над Україною
Учора Дональд Трамп зустрівся із Володимиром Зеленським. І за підсумками зустрічі написав зовні вкрай жорсткий щодо Москви пост.
У ньому він заявив, що Росія це "паперовий тигр", зазнає величезних труднощів, а Україна стає сильнішою і може повернути всі свої території і навіть "піти далі". І фактично закликав воювати проти РФ до "переможного кінця".
"Дізнавшись і повністю зрозумівши військову та економічну ситуацію між Україною та Росією, а також побачивши економічні проблеми, які вона створює для Росії, я думаю, що Україна за підтримки Європейського Союзу в змозі боротися і відвоювати всю Україну, повернувши її в її початковий стан. З часом, терпінням і фінансовою підтримкою Європи і, зокрема, Можуть бути варіантом. Чому б і ні? неможливо дістати бензин через довгі черги, і що відбувається в їхній військовій економіці, де більша частина грошей йде на боротьбу з Україною, що володіє Великим Духом і стає тільки кращою, Україна зможе повернути свою країну в її первозданному вигляді і, хто знає, можливо, навіть піти далі! я бажаю обом країнам всього найкращого.
Зеленський після цього заявив, що Трамп хоче підтримувати Україну "до самого кінця".
"Президент Трамп був позитивнішим у цьому питанні, і він показав, що хоче підтримувати Україну до самого кінця. Я дуже позитивно поставився до сигналів з боку про те, що Трамп і Америка будуть з нами до кінця війни", - сказав український президент, коментуючи посаду господаря Білого дому.
Зазначимо, що в цитованому вище повідомленні Трампа він нічого не говорив про те, що "до кінця підтримуватиме Україну". Більше того, він взагалі не казав, що підтримуватиме Україну. Він написав, що Україна вестиме війну за підтримки Європи. А США готові постачати зброю для НАТО, яка потім може "робити з нею, що хоче".
Іншими словами, йдеться про вже реалізовану схему, за якою країни НАТО закуповують зброю у Вашингтона, а потім передають її Києву. Про допомогу Україні (тобто про безкоштовну передачу зброї, як було за Байдена) у цій схемі не йдеться.
У Росії, коментуючи слова Трампа, заявили, що Росія не тигр, а ведмідь, а паперових ведмедів не буває.
"Заяви Трампа на Генасамблеї ООН були зроблені після спілкування з Зеленським і, мабуть, під впливом того бачення, яке контрастує з баченням РФ. Однак у РФ теж буде можливість довести до американської сторони свою позицію. І це зможе зробити наш міністр закордонних справ Лаврів, який зустрічатиметься зі своїм візаві (держсекретарем Русам). - заявив речник Путіна Дмитро Пєсков.
За його словами, "динаміка на передовій показує, що для тих, хто не хоче вести переговори зараз, завтра і післязавтра - позиції будуть набагато гіршими". Також він додав, що "ЗС РФ по всій лінії фронту впевнено просуваються вперед, ЗСУ зазнають великих втрат".
При цьому проти особисто Трампа жодних випадів Кремль не робив, наголошуючи, що відносини між президентами США та РФ, як і раніше, дружні і вони спілкуються на "ти".
Паралельно заяви Трампа прокоментував і заступник голови російської Ради безпеки Дмитро Медведєв. Слова президента США про можливість України повернути території та слабку економіку РФ він назвав "реальністю, в якій давно та щасливо живуть Обама та Байден". І припустив, що американський президент незабаром знову змінить свою думку.
"Але Трамп не такий! Не сумніваюся - він повернеться. Він завжди повертається. Мабуть, через пару днів він запропонує зеленому піаністу підписати капітуляцію. Або злітати на Марс із прощеним ним Маском. Або зробити щось ще дуже важливе, що дозволить претендувати на Нобелівську раз на свою премію. І все буде добре. У цьому є суть успішного державного управління через соціальні мережі", - написав Медведєв.
Втім, принаймні зовні, на даний момент позиція Трампа змінилася практично на 180 градусів.
Нагадаємо, до цього всі його "мирні плани" будувалися на тому, що Україна має де-факто визнати втрату територій та погодитись на зупинку війни по лінії фронту. А зараз він каже, що Україна може воювати "до переможного кінця".
Чому відбулися такі зміни і що вони насправді означають?
Ми вже писали, що після зустрічі на Алясці, де Путін озвучив Трампу свій план завершення війни (включаючи виведення українських військ із Донбасу), перед Києвом та його європейськими партнерами (а також яструбами у Республіканській партії США) стояло кілька завдань.
Завдання-мінімум - не допустити, щоб Трамп почав жорсткий тиск на Зеленського з метою схилити його прийняти план Путіна.
Завдання середнього рівня – переконати Трампа повернутися до політики часів Байдена та відновити допомогу Україні та/або запровадити жорсткі санкції проти РФ. А також, по можливості, перервати діалог Москви та Вашингтона.
Завдання-максимум – спонукати Трампа дати добро на дії, які вже давно вимагають "яструби", але на них не погоджувався навіть Байден, побоюючись прямого військового зіткнення НАТО з Росією - запровадити безпольотну зону, блокувати порти, дати Україні багато далекобійних ракет із правом бити по Москві.
Відповідно, Трамп також мав три варіанти дій.
Перший – тиснути на Зеленського, щоб той погодився умови Путіна. Важелі для тиску у Трампа є і вони дозволили б йому можливо навіть досить швидко досягти угоди щодо припинення війни. Але надто сильний опір цьому був серед західних еліт, який Трамп не може не враховувати.
Другий – тиснути на Путіна, щоб той відмовився від тих умов, які Київ вважає за неприйнятні. Важелів тиску на РФ у США залишилося не дуже багато і їхнє залучення не гарантує швидкого результату і пов'язане з ризиками ескалації у відносинах Москви і Вашингтона, а також з ще сильнішим дрейфом РФ до Китаю.
Третій – нічого не робити, а "вмити руки" та просто стежити за розвитком ситуації за умови, що витрачати на війну в Україні гроші Америці не треба буде.
За підсумками вчорашнього дня можна констатувати, що Київ та Європа виконали завдання мінімум – не допустили тиску Трампа на Зеленського. А також значно ускладнили подальший діалог Москви та Вашингтона. І збили позитивний настрій щодо Путіна, який Трамп мав після Аляски.
Більше того, фактично Трамп взагалі зняв із порядку денного тему швидкого завершення війни, що також є успіхом для Зеленського та лідерів європейських країн, які раніше погоджувалися з ідеєю зупинення бойових дій по лінії фронту лише під тиском Трампа та з розрахунку на те, що Путін на неї не погодиться (і розрахунок цей, до речі, виправдався). У тому, що й план спочатку був війну не закінчувати, а продовжувати " до переможного кінця ", але вони це говорити побоювалися, ніж дратувати Трампа. Але тепер президент США сам прямо дав "зелене світло" на продовження бойових дій на війну до "кордонів 1991 року".
На "переорієнтацію" Трампа, ймовірно, вплинув комплекс чинників. У тому числі й інциденти з дронами та літаками, і, зважаючи на все, потік інформації від людей в його оточенні про те, що українська армія посилюється, а Росія слабшає, стикається з дедалі більшими економічними проблемами, а тому й не може претендувати на якісь серйозні поступки з боку Києва на кшталт виведення військ з Донецької області.
Проте, на даний момент не вирішено інших завдань української влади та європейців щодо більш серйозного залучення США до справи підтримки України та протидії Росії. Тому що Трамп, по суті, вибрав для себе третій варіант – "вмити руки" та просто заробляти на війні, продаючи європейцям зброю для передачі Києву. При цьому не відновлюючи допомогу. А запровадження жорстких санкцій проти РФ пов'язав із відповідними діями Європа, на які та поки що йти не готова.
Тобто, логіка у Трампа може бути приблизно така: "оскільки війну швидко зупинити не виходить, то потрібно на ній заробити. Хоче Зеленський воювати далі? також їх введуть і відмовляться від російської нафти і газу заради американського і тиснуть на Китай та Індію, щоб ті зробили те саме. Не хоче ЄС це робити?
Практично прямим текстом про те пише і західна преса.
Агентство Reuters з посиланням на європейських дипломатів пише, що коментарі Трампа були спрямовані на те, щоб показати, "що він починає усунутись, подаючи сигнал про те, що це питання Європи".
Британська The Telegraph також вважає, що Трамп "миває руки".
"Те, що на перший погляд може здатися приголомшливим розворотом, насправді може бути поганою новиною для Володимира Зеленського… Замість того, щоб пообіцяти нову підтримку Україні чи активізувати дії проти Росії, Трамп, схоже, передає всі Європі та НАТО", - аналізує газета.
"Трамп вмиває руки від війни в Україні... Звучить так, начебто з нього вистачить", - додає видання.
"Немає жодних натяків на додаткову підтримку України або на те, що він каратиме Москву ще більше. Його єдине зобов'язання - продовжувати продавати зброю союзникам. Навряд чи це змінить правила гри", - йдеться у статті.
Тим більше ще невідомо в якій кількості і в якій номенклатурі США продаватимуть для України зброю – за даними ЗМІ, американський ВПК перевантажений замовленнями.
Крім того, усі пам'ятають кульбіти Трампа. Ще нещодавно він говорив, що Зеленський не має "ніяких карт" і Україна програє війну, оскільки Росія – наймогутніша держава. Потім він загрожував Путіну жорсткими санкціями та ставив ультиматуми. Потім раптово ці ультиматуми зняв, зустрівся з Путіним і заявив про прорив у переговорах та швидке завершення війни. А тепер сказав, що Україна може звільнити всю свою територію та "піти далі", а Росія – "паперовий тигр", а тому нехай війна йде далі.
І в майбутньому під впливом будь-яких нових обставин Трамп може знову поміняти свою точку зору, на куди менш сприятливу для Києва. Ймовірно, саме тому реакція Москви на його вчорашню заяву була досить спокійною і м'якою на кшталт "продовжуємо працювати, намагатимемося переконати". Тобто в Кремлі, зважаючи на все, якраз і сподіваються на нову "зміну концепції" у Трампа (про що прямо пише Медведєв).
Тим паче, що й сам Трамп учора взяв чергову паузу терміном на один місяць, щоб відповісти на запитання журналіста, як і раніше, довіряє він Путіну.
Все це далеко не найкращий розклад для української влади та європейців, а тому вони спробують його змінити та залучити Трампа до активнішої участі у підтримці України та до тиску на Росію. Тобто, виконати завдання середнього рівня, а якщо вийде, то й завдання-максимум, щоб вже напевно повернути Трампа на "дорогу Байдена" або навіть більше.
Щоправда, поки що мало що вказує на те, що Трамп готовий цим шляхом піти. Однак інструментів змінити його думки у Києва та Європи (а також у яструбів усередині Республіканської партії США) чимало. Насамперед це ситуація з інцидентами в повітряному просторі Європи, в яких країни НАТО звинувачують Росію. Якщо вони продовжуватимуться і посилюватимуться, то все частіше європейці закликатимуть Трампа втрутитися. Особливо якщо почнеться ескалація – наприклад, зіб'ють російський літак, РФ на це відповість, європейці закликатимуть США їх захистити, почнуться якісь дії американців, відповідь на них Росії і так далі (докладніше про цей сценарій, який загрожує дуже небезпечними наслідками аж до нової світової війни та ядерного конфлікту).
Велике значення матиме розвиток ситуації на фронті. Значна зміна ситуації на користь однієї зі сторін також може сильно вплинути на позицію Трампа.
Ситуація на фронті
Армія РФ продовжує розвивати наступ у Дніпропетровській області на стику із Запорізькою. У цьому районі росіяни захопили Новоіванівку та Новомиколаївку, а також просунулися поряд з ними.
Як повідомляє Deep State, під Новоіванівкою сіра зона наблизилася до агломерації Нововасилівського та сусідніх населених пунктів.
Нагадаємо, що РФ вже давно йде просування на цих ділянках.
Український військовий із позивним "Мучною" пише, що росіяни фактично захопив Калинівське, яке у Deep State лише частково в "сірій" зоні.
РФ сьогодні вдень ударила двома "Іскандерами" по навчальному полігону ЗСУ, повідомили українські Сухопутні війська. За його даними є втрати.
Російські паблики при цьому повідомляли про такий удар у селища Гончарівської Чернігівської області.
Україна сьогодні атакувала НПЗ "Газпром нафтохім Салават" у Башкирії, де почалася велика пожежа. Це вже другий такий удар по цьому заводу.
Також ЗСУ провели масовану атаку на Новоросійськ - як із повітря, так і безекіпажними катерами з моря. Загинуло троє людей, у місті вражено кілька будівель.
Пізніше стало відомо, що пошкоджено офіс Каспійського трубопровідного консорціуму. Зазначимо, що Каспійський магістральний нафтопровід транспортує російську та казахстанську нафту до морського терміналу у селищі Південна Озеріївка (на захід від Новоросійська), де завантажується на танкери для відправки на світові ринки.
Ближче до вечора була атака дронів і на Туапсі.
"Тупик на фронті". Оцінки Залужного та Рогозіна
Екс-главком Залужний написав статтю, де вкотре заявив про безвихідь на фронті. Свою тезу він обґрунтував на прикладі Курської операції ЗСУ, ціна якої "була надто високою".
Посол у Британії пише, що дрони обох сторін бачать концентрацію сил, що унеможливлює раптовий удар для прориву оборонних ліній.
"Хоча, звичайно, мені можна заперечити, згадавши той самий Курський наступ. Звичайно, такі дії, якщо вони виправдані насамперед людськими втратами, з обмеженими цілями, можна провести. Однак практика показала, що в кінцевому підсумку ізольований тактичний прорив на вузькій ділянці фронту не приносить необхідного успіху атакуючій стороні - Обороня". скористатися і технологічними, і тактичними перевагами і згодом не лише не дали тактичному прориву перерости в оперативний успіх, а й згодом самі здійснили тактичне просування — також без оперативного успіху.
Він резюмує, що "в основі позиційного глухого кута лежить не лише неможливість прориву оборонних рубежів, а й, що найголовніше, неможливість виконати оперативні завдання, включаючи вихід на оперативний простір".
Зазначимо, що такі висновки звучать і з боку РФ - про те саме днями говорив російський сенатор Дмитро Рогозін, командувач підрозділом армії РФ у Запорізькій області.
Він вважає, що армії України та Росії досягли паритету в силах і засобах, через що просування фактично неможливе. Будь-яка техніка знищується в межах 20 км від лінії фронту, піхота також помітна та уражається.
"Здебільшого вся війна йде в тактичній ланці, це штурмова група, 3-5 чоловік, мужики десь віку приблизно близького до нас по степу, які вся замінована, де дрони з різних сторін дзижчать, обвішані бронею, автоматом, боєкомплектом, гладкоствольом, щоб відстрілюватися з ін. стільця, не те що йти кудись наступати. А якщо техніка з'являється, будь-яка військова в зоні 20 кілометрів ближче до лінії бойового зіткнення, вона буде спалена, і нами у них, і в них у нас є. заявив Рогозін.
Він окремо відзначив Херсонську область, де до перерахованого вище додається ще й Дніпро. І, за його словами, обидві сторони знищують супротивника, щойно він підходить до берега річки. І про її форсування в таких умовах не може бути й мови.
"Я сьогодні з ранку знову був у себе на пункті управління, ось у мене там плазми висять, і я бачу картинку з наших дронів. Ось він випалений Степногірськ (у Запорізькій області - Ред.) навколо просто поля голі, лісосмуга вже немає, там заєць з'явиться, я його побачу, а не те що людина? її буде підірвано, тому що всі дороги заміновані, і нами, і ними, дистанційно, і не тільки дистанційно", - заявив Рогозін.
Ми вже писали, що змінити цю ситуацію може лише різкий стрибок однієї зі сторін по дронах (кількість, дальність застосування, способи боротьби з дронами противника, масове використання штучного інтелекту для управління боєм, використання наземних роботизованих систем) та особового складу.
За безпілотниками і Україна, і Росія на даний момент загалом тримають відносний паритет - навіть незважаючи на те, що українські експерти говорять про нарощування російських можливостей по FPV-дронам. Що дозволяє РФ вибивати українську логістику на відстані вже 30-40 кілометрів, що раніше було неможливо.
За особовим складом перевага, як заявляють в Україні, зберігається у РФ - але вона не настільки переважна, щоб забезпечити великі прориви фронту та вихід на оперативний простір.
На даний момент різко наростити цей фактор Москва може лише за рахунок нової мобілізації хвилі. Такі ресурси росіяни безумовно мають, та й підготовка системи рекрутингу велася останніми роками дуже активно. Але Кремль каже, що проводити мобілізацію не планує і набір добровольців покриває всі потреби фронту (сьогодні про це знову заявляв Пєсков).
Втім, очевидно, що якщо ситуація загострюватиметься, то ймовірність оголошення мобілізації в РФ підвищуватиметься. Хоча, очевидно, що з багатьох причин Кремль її оголошувати не хотів би. Детальніше про це ми писали тут.
При цьому все-таки через прорив у дроновій справі питання навіть важливіше, ніж за кількістю людей.
Так як можна кинути на штурм хоч мільйон, хоч два мільйони людей, але якщо їх зустріне кілька мільйонів дронів, то вони просто не зможуть просунутися і поляжуть у поле, або будуть змушені відійти.
Про фактор дронів пише у своїй статті і Залужний.
«Сьогодні загальна картина бойових дій полягає в тому, що велика концентрація людей навіть в обороні зовсім неможлива. Будь-яке збільшення кількості особового складу на позиціях миттєво призведе до знищення ударами FPV або артилерії, доведеної через БПЛА. Тому оборона будується розосередженням позицій та заняттям їх щодо малими групами, змушеними діяти автономно протягом певного часу в дійсно надважких умовах», – йдеться у статті.
«Ще один факт – зона поразки як ударними БпЛА, так і артилерією, що спільно діють, постійно розширюється. Нещодавня поразка цивільного транспорту на шляхах Слов'янськ-Ізюм та Слов'янськ-Барвінкове підтверджує, що зона точної поразки постійно розширюється. Зрозуміло, що це призводить не лише до руйнування шляхів логістики, а й до поступового зникнення такого поняття, як тил, тому що його традиційне розміщення за бойовими порядками на відстані менше ніж 40 кілометрів вже неможливе через постійний вогневий контроль противника. В результаті оборона поступово трансформується з активного утримання позицій, що діють у взаємодії з іншими ешелонами та резервами та вогневими засобами, у виживання малих груп, на які постійно тиснуть як дистанційні засоби розвідки-ураження, так і засипання малими групами піхоти», – написав Залужний.
«Як наслідок, така побудова оборони призводить до розмитості начебто суцільного переднього краю, а іноді – до фактичного нерозуміння реального визначення своїх позицій щодо кордонів оборони. Тож росіяни винайшли ще одне рішення щодо подолання позиційного глухого кута. Це так звана інфільтрація – проникнення окремих військовослужбовців та груп піхоти супротивника углиб нашої оборони через проміжки у бойових порядках. Все це ми наочно побачили на прикладі Добропільського виступу, Покровська та вже Куп'янська», – додав екс-главком ЗСУ.
Тобто, за нинішніх умов бою дедалі важливішим чинником стає кількість особового складу, а досягнення переваги в дронах і придушенні дронів противника. Тільки за таких умов можна буде говорити про глибокі прориви оборони.
Чому Зеленського знову критикують на Заході
У західній пресі знову почали виходити критичні статті про Зеленського.
Американська газета Politico пише, що на Заході та у президентській партії "Слуга народу" зростає невдоволення президентом та стурбованість "поступовою монополізацією влади" в Україні.
Видання поспілкувалось із депутатами провладної фракції, які були на нещодавній закритій зустрічі фракції з президентом. На ній Зеленський критикував депутатів своєї фракції, активістів та журналістів за те, що вони "не змогли сформувати незмінно втішний образ України в очах західних партнерів".
Президент "войовничо заявив, що українці, які висловлюють щось негативне про ситуацію всередині країни, відволікають увагу" від військових зусиль та зміцнення підтримки іноземних союзників. Він також дав зрозуміти, що збирається йти на другий термін і зосередився на продовженні війни.
"Викривальна риторика Зеленського лише посилила те, що депутати назвали зустріччю, зазначеною внутрішньою напруженістю. По правді кажучи, в лавах партії зростає невдоволення і бурчання з приводу вкрай персоналізованого методу правління Зеленського і його тенденції зневажливо ставитися до парламенту. дратують деяких його власних законодавців", - пише Politico.
Зеленський пообіцяв більше консультуватися з депутатами у майбутньому, але "це здається малоймовірним", каже один із депутатів.
"Зеленський (на зустрічі з депутатами фракції - Ред.) був незадоволений низькою явкою, оскільки близько сотні депутатів його партії не прийшли на зустріч. І напруженість тільки посилилася, коли один з них засумнівався в доцільності ліквідації антикорупційних органів у момент, коли вони зосередили увагу на співробітниках президентської адміністрації. ними, "це малоймовірно", нарік один із депутатів і додав: "вся ця історія вказує на подальше посилення політики всередині країни. З погляду Офісу президента, ви або із Зеленським, або ви - російська маріонетка", - пише видання.
За словами трьох європейських посланців у Києві, західні союзники також починають висловлювати стурбованість.
Політичні опоненти давно скаржаться на "популістське нетерпіння українського лідера до обмежень і складнощів, необхідних для управління демократією, та на його вроджену хворобливість до критики". Його захисники відповідають, що війна вимагає "твердої та рішучої руки".
Ще одну аналогічну статтю видав британський журнал The Economist. За словами українського чиновника, видання пише, що підтримка президента в Україні та на Заході на початку війни "відправили його в космос і він почав вірити в долю". Тепер рішення ухвалюються вузьким колом людей на чолі з Єрмаком - "грубіяном, чия влада, схоже, не виправдана ні його досвідом, ні його мандатом як невиборного чиновника". Команда президента "загрянула у старих пороках України" - боротьба зі ЗМІ, опозицією, звинувачення у зв'язках із РФ стали інструментом здирництва.
Видання пише, що Україна встояла завдяки народу, а не владі, "значна частина системи безпеки країни сформувалася незалежно від слабкої держави, а часто й усупереч їй".
"Очевидно, вибори мають відбутися якнайшвидше, як тільки дозволять умови безпеки. Уряд, схоже, готується до голосування наступного року, якщо мирні переговори увінчаються успіхом, і його рейтинги (Зеленського) залишаться досить високими. Значна частина центрального уряду деградує. Схоже, пан Зеленський збився. шлях", - пише Economist.
Видання також зазначає, що Україна має проблеми з мобілізацією, без якої "важко уявити собі шлях до перемоги". Для цього на фронт мають вирушити представники цивільних галузей та діти політиків.
"Нав'язаний Трампом компроміс, можливо, стане найкращим, на що може сподіватися Україна", - пише The Economist.
Якщо Україні не вистачає людей для мобілізації, то не вистачає й демократичної легітимності, каже урядовець. "Довіра між владою та суспільством підірвана", - заявив він.
Джерело каже, що контури мирної угоди вже зрозумілі, але більшість у збройних силах налаштовані песимістично, готуючись до тривалої боротьби. "Ми можемо боротися роками, повільно втрачаючи позиції", - каже один високопосадовець. "Але питання в тому, навіщо?"
Невдоволення владою досягло піку у липні, коли люди вийшли на протести на підтримку НАБУ. Це стало поворотним моментом. "Назавжди буде поділ на "до" і "після", - говорить інший високопосадовець. - "Вони оголили кризу влади, паніку перед протестом".
Ще одна проблема – дефіцит бюджету. "Ми дійшли до ситуації, коли грошей немає, - з відчаєм заявляє високопосадовець. - І в однієї лише Європи немає коштів, необхідних, щоб повернути нас до життя".
Видання пише, що перед Україною є два "похмурі шляхи" - хитке перемир'я чи затяжна війна. "Якщо війна закінчиться, у нас хоча б буде шанс видертися", - каже один із інсайдерів.
Зазначимо, що подібні негативні щодо Зеленського та Єрмака публікації у західних йшли потоком два місяці тому на тлі скандалу зі спробою урізання повноважень НАБУ та САП. Потім, однак, виникла перерва і зараз цей потік знову відновився. Не виключено, що це пов'язано з підготовкою офісу президента контрудара з антикорупційних структур (про це ми докладно писали тут ). І через публікації західних ЗМІ, можливо, цього контрудару намагаються запобігти.
