Аналізуємо підсумки 1314 дня війни в Україні.
Ситуація на фронті
Росіяни продовжують наступати на Дніпровсько-Запорізькому напрямі.
Вони просунулися в районах Березово та Калиновського і вже зайшли до Вербового, що за 15 км від великого селища Покровське на трасі Запоріжжя-Донецьк.
"Це створює нову загрозу: вже зараз ворог може отримати зручні позиції для роботи FPV-дронами по трасі, яка проходить поряд. Якщо йому вдасться просунутися далі і зайняти Вишневе, відкриється можливість завдавати ударів по Покровському та Олександрівці, фактично підтягуючи лінію фронту ще ближче до цих населених пунктів", - аналізує аналітика.
Також росіяни захопили Степове на Дніпропетровщині - спершу про це заявило міноборони РФ, пізніше втрату села підтвердив український боєць із позивним "Мучною".
На північному сході Запорізької області війська РФ просунулися в районах Ольговського та Новоіванівки, продовжуючи просування вглиб регіону.
.gif)
Наприкінці минулого тижня головком Сирський заявив про оточення росіян під Добропіллем. За його словами, ЗСУ розсікли угруповання противника по річці Казенний Торець, оточивши російські війська з півночі та півдня, "і ворог опинився у пастці".
"Наразі йде його знищення", - додав Сирський.
Український військовий експерт Костянтин Машовець пише, що це не так. За його інформацією, "котла" під Добропіллям немає, а росіяни успішно контратакують.
"Добропільський напрямок. Немає там жодних оточень і котлів, а ситуація досить складна. Більше того, протягом кількох останніх діб противник вжив на цьому напрямку цілу низку заходів, спрямованих на її виправлення. І частково вони були успішними", - написав Машовець.
"Я б порекомендував цілій низці "експертів", а тим паче різного роду активістам і політикам, зокрема тим, хто перебуває у владних колах... трохи "спустити пару", ну щоб потім не було "якось незручно"...", - додав військовий оглядач.
Український військовий із позивним "Мучною" пише, що росіяни на Добропільському напрямку увійшли до села Кучерів Яр. Він також критикує передчасні звіти про перемоги: "гучні заяви, потужні заголовки на ютубі про "контрнаступ" або про "ми пішли в атаку і завдали розтинального удару ворогові" - до добра можуть не привести. Роботу потрібно робити тихо, а не випендрюватися, ми знаємо, що це може неодмінно вийти"! – написав він.
На лиманському напрямі Росія заявила про захоплення села Шандриголово, звідки опубліковано відео. Також МО РФ заявило про захоплення Дерілово. Крім того, зафіксовано просування росіян у районі Ямполя.
Далі, на думку "Мучного", найімовірніший сценарій - спроба пробити лінію оборони перед Лиманом.
"Вони шукатимуть слабкі місця і паралельно намагатимуться зайти в ліс на північ від Ямполя, щоб отримати прихований напрямок для маневру і згодом розвинути рух у бік міста. Якщо вдасться, то їх наступна мета - обійти Лиман з півдня і перерізати логістичні шляхи, щоб позбавити наші підрозділи швидко позбавити наші підрозділи. бігти в лоба, а перерізати ноги та діяти в обхід, а не через основну лінію оборони", - пише військовий.
Також погіршується ситуація в Куп'янську, куди влада закрила доступ до всіх, окрім військових. Не впускають навіть волонтерів, евакуацію цивільних зупинено.
“Потенційна втрата Куп'янська може призвести до незворотних негативних наслідків для виступу на південь від міста і, як наслідок, до формування лінії фронту вже по річці Оскол. Суть у тому, що прорив у бік Добропілля був на відносно велику глибину, що всіх шокувало, але за результатами, у територіальному плані ми більше втратили і продовжуємо втрачати на Куп'янському та Лиманському напрямках. позивним "Алекс".
До обстрілу. У ніч на неділю РФ завдала масованого ракетно-дронового удару по Києву, області, а також Запоріжжю та Одеській області. Застосовувалося понад 600 дронів та 40 ракет, постраждали десятки людей, у столиці загинули четверо.
Найбільших руйнувань зазнала вулиця на Борщагівці у Києві.
Також росіяни за останні дні знову завдали кількох ударів по залізничних підстанціях.
Україна вчора атакувала ТЕЦ у Білгороді, після чого у місті зникло електропостачання (Київ удару не підтверджував, але він потрапив на відео). Також ЗСУ завдали удару ракетами "Нептун" по заводу "Електродеталь" у Карачеві Брянської області.
Путін сьогодні підписав указ про осінній призов до РФ. З 1 жовтня по 31 грудня на термінову службу в армію РФ буде призвано 135 тис. осіб.
У РФ військові паблики традиційно дотримуються позиції про те, що під час призову на термінову службу мобілізація не проводитиметься, оскільки система військкоматів з двома процесами одночасно не впорається.
Минулого разу це правило підтверджувалося. І якщо воно підтвердиться і цього разу, то, як мінімум, до кінця цього року мобілізації в РФ не буде.
Захід не хоче збивати літаки РФ
Європейські політики почали активно "відкочувати" назад тему зі збитком російських літаків, яким вони загрожували Москві ще недавно.
Йдеться про загрози збивати російські цілі, якщо вони порушать простір країн НАТО або ж на території України.
Президент Фінляндії Стубб заявив, що не віддасть негайного наказу збивати російську повітряну мету, якщо вони порушать кордон країни, додавши, що в цьому питанні головне - зберігати спокій і не "перегнути планку".
Під час інтерв'ю CNN телеведуча запитав Стубба, як він відреагує на порушення повітряного простору, зокрема, чи віддасть наказ збивати дрони. "Ні. У нас є протоколи. Здебільшого, що відбувається: спочатку ми перевіряємо, потім оголошуємо, а потім уже ВПС вирішують, що треба робити", – відповів фінський президент.
"У подібних ситуаціях ми повинні робити дві речі: по-перше, зберігати спокій. По-друге, зміцнювати оборону, щоб це не повторилося. Головне тут - не перегнути ціпок", - додав він.
Також він прокоментував слова міністра закордонних справ РФ Лаврова, який заявив, що НАТО та ЄС оголосили війну Росії в Україні. "Ми не перебуваємо у стані війни з Росією", - сказав Стубб.
Міністр закордонних справ Польщі Сікорський також закликав країни НАТО "бути обережними з нашими військовими літаками та кораблями біля кордонів Росії, нам не потрібні конфронтації". Зазначимо, що ще недавно Сікорський заявляв, що НАТО збиватиме російські повітряні цілі, які залітають у повітряний простір Європи. Але тепер, як бачимо, виявляється він уже обережніше. Так само, як і низка інших європейських діячів - наприклад, генсек НАТО Рютте, який змінив свою позицію.
В цілому, як пише видання Politico з посиланням на джерела, європейські чиновники побоюються, що знищення російського літака або дрону стане початком прямого конфлікту Заходу з РФ, а тому схиляються до того, щоб не робити різких кроків.
"Ця більш небезпечна фаза європейської політики загрожує потенційними катастрофами. У приватному порядку урядовці висловлюють стурбованість перспективою "моменту Франца Фердинанда", коли раптова ескалація загрожує занурити континент у конфлікт, подібний до вбивства ерцгерцога в 1914 році, статті.
На саміті лідерів ЄС у середу у Копенгагені обговорюватимуть можливі заходи реагування. За оцінкою видання, європейцям буде складно домовитися про щось "крім головного: не робити нічого, що підвищує ймовірність повномасштабної війни".
Глава МЗС Росії Лавров у вихідні заявив, що якщо країни НАТО спробують збити "літаючі об'єкти" в російському повітряному просторі, вони "серйозно пошкодують".
"Дрон, коли він летить не над нашою територією, якщо він чийсь кордон перетнув, але вийшов з нашого повітряного простору, напевно, все вправі робити з цим дроном то, вважають за потрібне для забезпечення своєї безпеки. Але якщо будуть спроби збивати будь-який літаючий об'єкт, та й будь-який об'єкт взагалі вражати, на нашій території, у нашому повітряному підуть на таке грубе порушення нашої територіальної цілісності, нашого суверенітету", - сказав міністр.
Нагадаємо, що в п'ятницю речник МЗС РФ Марія Захарова заявила про "підготовку Україною удару трофейними російськими дронами" по логістичним вузлам у Румунії та Польщі з метою звинуватити в цьому РФ і втягнути НАТО у Третю світову війну з Росією. Це викликало в Україні численні коментарі на кшталт "Москва сама готує удар і хоче перекласти відповідальність на Україну".
Однак це знову показало вкрай небезпечний потенціал напруги навколо теми інцидентів у повітряному просторі Європи. По суті, зараз це стає ключовим сюжетом не лише щодо війни в Україні, а й з погляду глобальних геополітичних процесів.
Про причини інцидентів є дві протилежні версії.
Перша поширена в Росії та в лояльно налаштованих до РФ та негативно до України колах на Заході. Вона говорить, що інциденти з дронами та літаками є "провокацією" Києва та західної "партії війни". Різновид цієї версії – спочатку інциденти (наприклад, заліт дронів у Польщу) були випадковістю (робота РЕБ), але потім українська та європейська влада їх почала розкручувати, після чого вирішила "підсилити сигнал" вже "рукотворними провокаціями" на кшталт запуску "невідомих дронів" біля аеропортів та військових баз.
Мотив цих дій, за цією версією, "події зараз розвиваються не на користь Києва, який поступово починає програвати на полі бою, а тому потрібно різко наростити участь НАТО у підтримці України або навіть втягнути Альянс у війну безпосередньо".
Тобто - посилити конфронтацію Заходу з Росією, налаштувати проти Москви Трампа, запобігти досягненню ним будь-яких домовленостей з Путіним, відновити американську допомогу Україні (або хоча б не гальмувати з продажем зброї), не допустити виведення військ США з Європи, переконати європейські суспільства в необхідності збільшення витрат. продовження допомоги Україні, а також спонукати європейські країни та США до введення заходів, на які вони досі не наважувалися – наприклад, конфіскувати у тій чи іншій формі російські активи, а також максимально посилити санкції.
Крім того, Київ і радикальне крило західної "партії війни" просуває і тему прямої військової участі НАТО у діях проти РФ – збивати літаки, запровадити безпольотну зону над Україною, блокувати Балтійські порти РФ, дати ЗСУ далекобій із правом бити по Москві або навіть запровадити контингент військ НАТО в Україну.
Такі ідеї поки що США не підтримують (а без них європейці на радикальні кроки йти не готові), але чим більше буде інцидентів, в яких звинуватить РФ, тим більше шансів, що Вашингтон змінить. Тим більше, що у Республіканській партії також сильні позиції прихильників твердої лінії.
Друга версія, яка домінує на Заході та в Україні – інциденти у повітряному просторі – це цілеспрямована провокація РФ.
Мотив і цілі, за цією версією - "Росія стикається з глухим кутом на фронті і економічними проблемами, що наростають", а тому і хоче різко прискорити хід подій, поставивши Захід перед дилемою - або далі допомагати Україні і отримати війну з Росією, або обрізати всю допомогу і жити спокійно. Ще одним мотивом називається "відвернути увагу від України" та "показати Європі що таке війна".
Зазначимо, що подібні ідеї просувають у Росії окремі Z-паблік, але на офіційному рівні вони не підтримуються. Офіційна лінія Кремля - Росія повітряний простір не порушувала і все це "провокації та голослівні звинувачення".
При цьому сам по собі заліт дронов-обманок до Польщі або російського літака на 12 хвилин в естонський повітряний простір, а також поява невідомих БПЛА над аеродромами в Європі навряд чи можуть налякати європейців. А якщо це й спонукає їх якось змінити політику щодо війни в Україні, то лише у бік посилення антиросійського крену.
Жодної серйозної загрози для Європи ці інциденти не несуть. Навпаки – активно використовується противниками РФ на Заході для досягнення своєї мети: погіршувати відносини Москви та Вашингтона, переконувати європейські суспільства в необхідності більше витрачати на оборону та на допомогу Україні. І якщо навіть якийсь аеропорт зупинить свою роботу через появу БПЛА або ж серед населення почнеться паніка, це також працюватиме для просування тієї ж ідеї – "потрібно готується до відображення агресії РФ і не шкодувати на це грошей". Те, що інциденти в повітряному просторі Європи спонукають європейців обмежити потік озброєнь в Україну заради власного захисту вкрай малоймовірно - НАТО на своєму східному фланзі має сильну систему протиповітряної оборони. І переналаштувати її на боротьбу з безпілотниками вимагає не так фінансових, як організаційно-технічних рішень.
Тобто в даному форматі всі ці інциденти ніякої користі крім шкоди Росії не приносять.
Проте ситуація зміниться, якщо Захід вдасться у відповідь деякі різкі дії проти РФ. Тобто – зіб'є літак, запровадить безпольотну зону, дасть Україні далекобійні ракети з дозволом бити Кремлем, заблокує порти на Балтійському морі тощо.
У такому разі, Москва це може оголосити "легітимним приводом" для "удару у відповідь". І, якщо така буде, то справді Росія і НАТО можуть опинитися на порозі Третьої світової та ядерної війни.
Як ми вже писали, у Москві різні діячі вже давно висловлюють ідеї, що якщо поставити Захід перед ядерною війною, то він "зіллється". Тобто, обираючи між перспективою переходу у стан радіоактивного попелу та припиненням допомоги Україні, США та ЄС оберуть другий варіант.
І, теоретично, можна припустити, що якщо інциденти – це свідомі дії Москви, то їх метою є не "взяти європейців на переляк", не "перевірити готовність НАТО себе захищати" і не "відвернути увагу від України", а спровокувати Захід на різкі дії з метою отримати "легітимний привід". міжнародних партнерів Москви) для різкого підвищення ставок.
Але чи виправдається розрахунок у такому разі на якусь глобальну угоду у форматі "Карибської кризи-2.0" - питання спірне. Ризик, що ситуація зірветься у реальну ядерну війну далеко не нульова.
Якщо підсумувати: яка б із двох версій причин нинішніх інцидентів не була вірною, можна констатувати, що і в Україні, і на Заході, і в РФ є сили, які хочуть скористатися напруженою ситуацією, щоб різко підняти ставки і підвести справу до прямої війни між Росією та НАТО, з розрахунку, що противник ".
І в цьому і є головна небезпека – коли зацікавлені в ескалації гравці є з обох боків.
Мінімізувати загрозу можна, як ми вже неодноразово писали лише одним чином – найближчим часом зупинити війну в Україні. Тому що, як показують останні події в Європі, напруга наростає і будь-якої миті може пройти точку неповернення.
Поки, як бачимо, сторони все ж таки прагнуть небезпечного краю не підходити.
У Європі поступово "відкочують" назад зі своїми погрозами зі збиття літаків.
А в РФ про малоймовірність війни з Європою сьогодні заявив заступник голови Ради безпеки РФ Дмитро Медведєв.
Медведєв заявив, що війни Росії з Європою "не повинно бути".
За його словами, така війна "суперечить інтересам нашої країни". Заступник голови радбезу РФ пише, що «Росії в принципі не потрібна війна ні з ким, у тому числі і з фригідною старою Європою. Нема чого там ловити. Економіка Європи слабка та залежна від США».
Росія ж буде зайнята, за його словами, розвитком своїх територій, "включаючи відновлення наших земель, що повернулися".
Європа також не зацікавлена у війні з Росією, вважає Медведєв.
"Європейські країни вразливі та роз'єднані. Вони можуть переслідувати лише свої інтереси, намагаючись вижити у сучасному економічному хаосі. Їм просто не потягнути війну з Росією", - написав він.
На думку Медведєва, європейські лідери - "нікчемні дегенерати, нездатні взяти на себе тягар відповідальності за якусь серйозну справу", а європейці у своїй більшості "інертні і зніжені, вони не хочуть боротися за якісь спільні ідеали і навіть за свою землю".
Водночас, на думку Медведєва, війна все ж таки може початися через "фатальну випадковість" і з ризиком перерости в ядерну.
"Ймовірність фатальної випадковості існує завжди. Та й фактор гіперактивності відморожених ідіотів нікуди не подівся. І такий конфлікт має абсолютно реальний ризик переростання у війну з використанням зброї масової поразки. Тому потрібно бути напоготові", - сказав заступник голови Ради безпеки РФ.
США обговорюють передачу "Томагавків"
Віце-президент США Венс учора підтвердив, що у Білому домі обговорюють можливість постачання Україні ракет Tomahawk - але остаточне рішення з цього питання ухвалить Трамп.
"Ви питаєте про Tomahawk. Остаточне рішення щодо цього ухвалить президент <...> Нехай про це говорить президент, але я знаю, що ми обговорюємо це питання прямо зараз", - сказав Венс.
Факт обговорення цього питання також підтвердив спецпредставник Трампа Кіт Келлог. Але, за його словами, позитивного рішення для Києва ще немає.
"Це рішення поки не прийнято. Але він (Зеленський – Ред.) попросив. Я знаю, що президент Зеленський справді їх запросив, що було підтверджено постом у соціальних мережах віце-президента Венса. Рішення буде за президентом", – сказав спецпредставник.
При цьому, за словами Келлога, Трамп загалом не проти далекобійних ударів України по Росії – не уточнюючи, аніж саме. Нагадаємо, що Україна завдає далекобійних ударів по РФ безпілотниками, але не американським озброєнням - сам Трамп зупинив такі удари після свого приходу до влади.
Про те, що зараз Трамп "відкритий" для зняття обмежень на використання далекобійної зброї територією Росії, пише The Wall Street Journal. Але поки що жодних обіцянок Зеленському він не дав.
Видання додає, що на зустрічі в Нью-Йорку минулого вівторка Зеленський запросив більше ракет ATACMS з дальністю до 300 кілометрів, а також "Томагавки" з дальністю до 2500 кілометрів. За даними газети, найближчими днями українські представники поїдуть до Вашингтона для переговорів з міністром оборони Пітом Хегсетом та Пентагоном.
Ми вже писали про те, що надання Україні "Томагавків" вкрай малоймовірне – це буде різкою ескалацією вже не стільки з Україною, скільки безпосередньо між Росією та Заходом (і західні ЗМІ вже пишуть, що "Томагавки" Білий дім не дасть ). При цьому не можна виключати, що вимоги Києва щодо цих ракет - лише елемент маневру, щоб отримати дозвіл на удари "хоч би" менш далекобійними ATACMS.
З боку ж США "підсвічування" обговорень про передачу "Томагавків" може бути спробою натиснути на Росію і на Китай, що економічно їй допомагає, з яким у Трампа зараз йдуть напружені переговори щодо торгової угоди - тісно пов'язаної з геополітичними питаннями.
Втім, Кремль досить спокійно прокоментував цю тему.
"Москва чула заяви Вашингтона про можливі поставки Tomahawk Україні та уважно їх аналізує. Важливо зрозуміти, хто направлятиме і пускатиме ракети Tomahawk з території України - американці чи самі українці", - заявив Пєсков.
Він також додав, що ці ракети не допоможуть Україні "змінити динаміку на фронті".
"Немає жодної панацеї, яка зараз може змінити ситуацію на фронтах. Для київського режиму немає чарівної зброї. І чи то "Томагавки", чи інші ракети, вони не зможуть змінити динаміку", - заявив речник Кремля.
Привертає увагу, що Росія утрималася у разі від звичних собі заяв, що у застосування буде дано військову відповідь тощо. Тобто, мабуть, у Кремлі розцінюють історію з "Томагавками" як риторичний прийом Трампа.
Що показали вибори у Молдові
У Молдові відбулися вибори до парламенту, на яких більше партія президента Санду PAS набирає понад 50% голосів та зберігає більшість у парламенті.
Це набагато більше, ніж давали PAS соцопитування, що, ймовірно, стане підставою для звинувачень влади з боку опозиції у фальсифікації виборів (тим більше, що й екзит-поли ЦВК проводити заборонила).
У Санду, швидше за все, будуть парирувати тим, що передвиборні опитування не включали діаспору, голоси якої пішли, в основному, партії президента.
Опозиція вже розпочала сьогодні акцію протесту у Кишиневі. Але в нинішніх умовах малоймовірно, що ці акції зможуть якось радикально змінити ситуацію. Тому, швидше за все, підсумки виборів означатимуть, що Санду збереже контроль над парламентом та урядом.
З погляду розвитку ситуації щодо війни в Україні, тепер найважливіше питання – що буде з Придністров'ям?
Як ми вже писали, напередодні виборів у молдавській опозиції і в Москві просувалася теза, що, якщо Санду збереже всю повноту влади, то вже в найближчому майбутньому Кишинів та Київ зі схвалення Європи можуть ухвалити спільне рішення військовим шляхом ліквідувати невизнану "Придністровську молдавську республіку". Говорили про це й деякі речники в Україні, закликаючи "остаточно вирішити придністровський питання".
Однак досі було три головні перешкоди.
Перше – небажання Санду втягуватися у війну. Кишинів досі дотримувався досить обережної лінії щодо Придністров'я, віддаючи перевагу курсу на повільну і поступову реінтеграцію невизнаної "республіки" до Молдови, розраховуючи, що в поточній геополітичній ситуації іншого виходу, окрім як рано чи пізно визнати владу Кишинева, у "ПМР" не буде. Тоді як спроба військового рішення, з урахуванням перебування у Придністров'ї російського військового континенту, несе ризики прямого військового конфлікту Молдови з РФ, включаючи удари по інфраструктурі тощо. Та й сам хід військових дій важко передбачити.
Чи зміниться позиція Санду після виборів – питання відкрите. Багато в чому відповідь на нього залежить від того - чи зміниться другий фактор, який досі стримував військові рішення.
А саме – нинішнє скрутне становище з особовим складом ЗСУ. Резервів сьогодні ледве вистачає, щоб закладати "дірки" на фронті. І за таких умов виділення достатнього для проведення військової операції проти "ПМР" контингенту було б проблематичним.
Власне, це є головним чинником, який стримує будь-які військові рішення щодо Придністров'я.
Якщо раптом у ЗСУ з'являться великі вільні резерви, операція стане вірогіднішою. Якщо не з'являться, то, швидше за все, розмови про це залишаться розмовами.
Третій чинник - небажання Заходу посилювати конфронтацію з РФ та розширювати ареал бойових дій на ще одну країну. Зараз ми спостерігаємо ескалацію у відносинах Європи та Росії, що може створити передумови для зміни у позиції як мінімум європейців. Однак без зміни ситуації за другим фактором (резерви ЗСУ) радикальні рухи все-таки малоймовірні. Самі країни НАТО війська в Придністров'ї не готові вводити через наявність там російських підрозділів, що створює ризик прямої війни з РФ, яку Альянс намагається уникати. Принаймні зараз.
Що стосується чуток, що переодично виникають, про "підготовку нападу на Україну з боку Придністров'я", то ця загроза реальна лише у випадку, якщо російські війська форсують Дніпро і увійдуть до Одеської області. У будь-якій іншій ситуації удар із "ПМР" вкрай малоймовірний.
