Аналізуємо підсумки 1147 дня війни в Україні.
Ситуація на фронті
Армія РФ знову просунулась біля Гуєва в Курській області, повідомляє паблік Deep State. Зазначимо, що росіяни вже давно кажуть, що взяли це село повністю.
Також, судячи з його карти, підтверджуються бої у селі Горналь – одному з останніх, яке контролюють ЗСУ у російському регіоні.
Про бої за монастир у Горналі вчора повідомляли російські паблики.
Також росіяни просунулися на Донеччині біля Роздольного - на південь від траси з Курахового до Запоріжжя.
Просування йде з явною спробою зайти з тилу в Богатир та Відрадне.
Росіяни практично "дотиснули" всі північні мікрорайони Часового Яру, "там залишилася лише невелика ділянка в приватному секторі Новопівнічного мікрорайону", пише український військовий оглядач Богдан Мірошников.
"Те, що раніше було центром міста, фактично теж знаходилося на півночі - і тепер більше не існує. Зараз окупант атакує селище Шевченка та Цех №2 вогнетривкого заводу. Далі там ще залишаються мікрорайон Південний та Землянки", - повідомив Мірошников.
За його словами, Годин Яр приблизно на 40–45% контролюється ЗСУ.
До обстрілу.
Сьогодні масовий наліт дронів був на Курську область - за заявами влади РФ, було збито 109 дронів. Масштабно постраждали житлові багатоповерхівки у Курську, є загибла. Про попадання у військові чи промислові об'єкти даних немає.
Після суботнього ракетного удару по Сумах, де загинули 35 людей, було знято з посади губернатора Володимира Артюха. Причину звільнення не повідомляється. Але напередодні Артюха звинуватили у зборі військових у центрі міста для нагородження. По військових і цілилися, зважаючи на все, російські ракети.
Сам губернатор підтверджував, що був присутній на заході у центрі міста, але відмовився сказати, на якому саме. Його звільнення побічно підтвердило, що мова могла йти про збори військових у центрі міста, які стали метою російського удару, через що загинуло громадянське населення.
Трамп та Венс проти Зеленського
Президент США та його представник із переговорів із Росією вчора зробили низку знакових заяв про війну в Україні.
Трамп учора чітко кілька разів назвав Зеленського та Байдена "винними" у розв'язанні війни в Україні. Спочатку він написав про це пост, який ми вже згадували вчора. Потім він провів брифінг у Білому домі, де повторив свої звинувачення, додавши до числа винних Путіна.
"Ця війна не мала початися. І Байден міг її зупинити. І Зеленський міг її зупинити. І Путін не повинен був її починати. Винні всі", - сказав Трамп.
Окремо він згадав про роль Зеленського.
"Зеленський завжди шукає можливості купити ракети. Коли починаєш війну, ти маєш знати, що її виграєш. Особливо війну проти того, хто в 20 разів більше за тебе за розміром. А потім сподіваєшся, що тобі дадуть трохи ракет", - сказав Трамп.
Також президент США пояснив, про яку "помилку" сказав, коли коментував удар по Сумах.
"Помилка - допустити цю війну. Не знаю, чи компетентний Зеленський, у нас була жорстка сесія з цим хлопцем, він усе просив більше і більше", - заявив Трамп.
За слова про помилку його вже критикували в Україні. Але після роз'яснювального коментаря, де Трамп ще далі повів критику від Росії, цей тренд лише посилився. Водночас багатьом прихильникам Зеленського не сподобалася фраза, що він "почав" війну.
Як заявив The Times голова комітету із закордонних справ Верховної Ради Олександр Мережко ("Слуга народу"), це твердження Трампа є "абсурдним" та "російською пропагандою".
"Це однаково сказати, що 11 вересня було просто "помилкою" Аль-Каїди". Це дуже тривожна заява Трампа, яка одночасно заохочує Путіна продовжувати злочини і демонструє, що хтось із оточення Трампа просуває російські наративи", - сказав Мережко.
А нардеп від тієї ж партії Мар'яна Безуглая закликала розірвати дипломатичні відносини зі Штатами.
Зазначимо, що напередодні у поширенні "російських наративів" звинуватив представників Білого дому президент Зеленський у своєму інтерв'ю телеканалу CBS. Зважаючи на все, він мав на увазі віце-президента Джей Ді Венса.
Зеленський у тому інтерв'ю розповів, що на першій зустрічі з Венсом той йому заявив, що "не факт, що саме росіяни розпочали війну".
"Це така лінія, яка простежується в багатьох зустрічах України з представниками США. Це зміна реальності. Мені здається, що віце-президент я сказав би виправдовувати якимось чином дії Путіна", - заявив Зеленський.
Венс після цього випустив відповідь Зеленському та заявив, що його критика "абсурдна".
"Я думаю, що це свого роду абсурд з боку Зеленського - говорити [американському] уряду, який наразі забезпечує єдність його урядових та військових зусиль, що ми якимось чином на боці росіян", - сказав віце-президент США.
Він додав, що США мають "розуміти" стратегічні цілі Росії для врегулювання конфлікту.
"Якщо ви хочете закінчити конфлікт, потрібно спробувати зрозуміти, в чому полягають стратегічні цілі як Росії, так і України. Це не означає моральну підтримку російської сторони або схвалення повномасштабного вторгнення, але ви повинні постаратися зрозуміти, де проходять їхні стратегічні червоні лінії — так само, як ви повинні розуміти, чого Україна намагається досягти в цьому.
Іншими словами, за останні кілька днів градус критики зі США на адресу Зеленського різко підвищився (причини чого ми проаналізуємо нижче).
Що із переговорами?
Трамп на вчорашньому брифінгу заявив, що незабаром чекає "дуже хороші пропозиції" щодо врегулювання в Україні.
Ще більш оптимістичну заяву зробив його представник Стівен Уіткофф за підсумками своєї нещодавньої зустрічі з Путіним у Петербурзі.
Він повідомив, що з Росією наближається угода щодо миру в Україні, оскільки Вашингтон і Москва "дійшли розуміння". На запитання журналіста "чи назріває якась угода" з Росією, Уіткофф ствердно відповів.
"Так, я дійсно так думаю. Це була вже третя моя зустріч з Путіним. Остання тривала майже п'ять годин. У кімнаті з ним були два його ключові радники - Ушаков і Кирило Дмитрієв. Це була змістовна зустріч. І до її завершення ми, нарешті, дійшли розуміння. Запит Путіна - досягти постійного світу." представник Трамп.
За його словами, "ця мирна угода стосується так званих п'яти територій (ймовірно йдеться про Крим, Донецьку, Луганську, Запорізьку та Херсонську області, про анексію яких оголосила РФ - Ред. ), але насправді це набагато більше. Йдеться про протоколи безпеки, про НАТО, про п'яту статтю НАТО. Дуже багато деталей".
"Мені здається, ми на порозі чогось дуже важливого для всього світу. Більше того, я вірю, що існує можливість переформатувати російсько-американські відносини через привабливі комерційні можливості, які, на мою думку, здатні забезпечити реальну стабільність у регіоні. Партнерство створює стабільність", - сказав Віткофф.
В Україні, коментуючи цю заяву спецпредставника Трампа, особливо виділили уривок про "п'ять територій", на які веде Росія. Раніше західні ЗМІ писали, що Віткофф пропонував Трампу визнати їх за РФ, щоб зупинити війну (у Білому домі цього ніхто не підтверджував).
Зеленський вже негативно відреагував на слова Віткоффа і заявив, що він "обговорює питання поза своєю компетенцією". Президент сказав, що для України питання визнання захоплених територій російськими – це червоні лінії.
У Росії ж кажуть, що поки що жодних "чітких обрисів угоди" щодо миру в Україні поки немає, але "є політична воля рухатися в його бік", заявив речник Кремля Пєсков. Учора глава МЗС Лавров також заявляв, що Росія та США ще не узгодили ключові параметри угоди.
Тобто, з боку Москви публічно, принаймні, не підтверджують оптимізму Уіткоффа та Трампа про те, що угода на межі укладання.
Тому заява представника Трампа про наближення угоди на завершення війни багатьох здивувала. Тому що, судячи з ситуації на фронті та інших ознак, перспективи близького світу начебто не проглядаються.
Однак важливо розуміти загальний світовий контекст і стратегію Трампа, в яку вписані переговори щодо України.
Незважаючи на шок від дій Вашингтона щодо введення мит, у них, як ми вже писали, є своя логіка. І вона пов'язана із прагненням ліквідувати зовнішньоторговельний дефіцит США, що призводить до зростання держборгу та створює величезні ризики для американської фінансової та економічної системи.
Тому Трамп і пропонує всім країнам угоду – або купуйте більше американських товарів та отримуйте за цей доступ на ринок США, або проти вас буде запроваджено мито. Китай відразу пішов у відмову і тому з ним у Америки продовжується торговельна війна. Але багато інших країн виявили бажання домовлятися. У тому числі й Євросоюз. І вже обговорюються проекти закупівель у США європейцями зброї на сотні мільярдів доларів, а також збільшення постачання енергоносіїв зі Штатів, щоб відшкодувати дефіцит американсько-європейської торгівлі.
Китай, однак, веде свою гру, намагаючись створити антиамериканський союз. У тому числі веде свою гру і з Європою.
І КНР бачиться зараз для Трампа головною загрозою, порівняно з якою тьмяніє решта.
Стратегічна стійкість Китаю та її економки забезпечується, зокрема, і розширенням торгових зв'язків із РФ і доступом до російським природним ресурсам. Причому доступом сухопутним, який, на відміну від морських шляхів, американці у разі загострення ситуації ніяк перекрити не зможуть. Плюс до того – Росія єдина країна у світі, яка має порівняний з американським арсенал ядерної зброї, що унеможливлює військове вирішення питання з будь-яким альянсом, в якому буде РФ.
Відповідно, завдання Трампа не допустити подальшого зміцнення зв'язків Росії та Китаю, а в ідеалі – зробити Росію частиною "глобального Заходу", який, у такому разі перетвориться "на глобальну Північ" - самодостатню у військовому та ресурсному відношенні співтовариство, яке визначатиме всю світову геополітику на десятиліття вперед.
І це радикальна зміна американського підходу, який раніше полягав у тому, що путінська Росії апріорі не може бути партнером і союзником Заходу, а тому потрібно домогтися зміни влади в Москві, або контрольованого розпаду РФ через перетворення її в конфедерацію з розширенням прав регіонів.
І нинішня війна в Україні бачилася не як проблема, а як спосіб досягнення вказаних вище цілей, а також зміцнення зв'язків із США європейців, наляканих російським вторгненням.
Втім, ще до приходу до влади Трампа подібна стратегія почала буксувати. Перспективи завдання поразки РФ, яка могла б призвести до зміни влади в Кремлі або до розпаду Росії, ставали все більш примарними після невдачі контрнаступу ЗСУ та провалу заколоту Пригожина, а ризики продовження війни зростали. Насамперед йдеться про ризик втягування до неї західних країн (із загрозою початку ядерної війни) та про подальше зміцнення антиамериканського альянсу РФ та Китаю.
Тому зміна західних підходів до війни і відносин з РФ могла б відбутися, мабуть, навіть якби Трамп не переміг під час виборів. Але його прихід до влади з концентрацією на "китайській загрозі" різко прискорив цей розворот.
Однак для реалізації стратегії Трампа "міцно пристібаємо до США Європу, змушуємо її купувати більше американських товарів, а Росію відриваємо від Китаю і робимо союзницею Заходу" є, як мінімум, чотири головні перешкоди.
Перша – Британія. Ми вже писали про приховане геополітичне протистояння Лондона та Вашингтона. В умовах наростаючої геополітичної невизначеності британці намагаються відновити свій вплив у світі, створюючи альянси з різними регіональними гравцями. Наприклад, з Туреччиною, а потенційно, також і з Україною, Польщею та Прибалтикою. Причому з останніми - на базі протистояння з РФ, що прямо суперечить трамповій лінії. Щоправда, внаслідок економічної та військової слабкості нинішньої Британії її можливості вести свою геополітичну обмеженість. Але серйозні складнощі Вашингтону в реалізації його стратегії Лондон може створювати. Наприклад, через блокування судноплавства до російських портів у Балтійському морі (про що говорять все частіше), що може бути розцінено Росією як акт оголошення війни і поставить РФ та НАТО на межу збройного конфлікту.
Друга проблема – наростаюче внутрішнє протистояння всередині Заходу між правоконсервативними колами (їх вождь – Трамп) та ліволіберальними елітами, які зосереджені в Демпартії США та правлять у найбільших країнах Європи. Для них Трамп - це "фашист" та "диктатор". А тому вони вкрай не хочуть, щоб він досяг успіхів у своїй стратегії, тому що це різко зміцнить його становище і в США, а також збільшить вплив у Європі його правих союзників. І, тим більше, вони не хочуть вступати до будь-якого партнерства з Путіним. Щоправда, з урахуванням залежності Європи від США у військовому плані, поки відкрито європейці побоюються вступати в конфлікт з Трампом, але неприязнь відчувається сильно і деякі тривожні для Вашингтона дзвіночки вже пролунали. Наприклад, ЄС затвердив введення мита у відповідь на американські товари, які були зупинені тільки після того, як Трамп за тарифами взяв паузу на 90 днів. Також європейці відразу не відкидають пропозиції Китаю розпочати переговори щодо координації торговельної політики. Також Європа намагається вести свою лінію і щодо України, хоча поки й обережно через ту саму військову залежність від Штатів.
Третя проблема – Росія. Путін, розуміючи значення РФ для стратегії Трампа, може виставити надто багато умов своєї згоди, які США виконати просто не зможуть чи не захочуть. Крім того, взагалі не факт, що він готовий створювати якісь альянси із Заходом. Судячи з його заяв та дій, він бачить Росію як самостійний центр сили, а не молодшого партнера Китаю чи США. Вважаючи за краще балансувати на протиріччях між ними, одержуючи свою вигоду (як це робить, наприклад, Туреччина під час війни в Україні). Крім того, ні в кого немає впевненості, що політику Трампа продовжить наступний президент США, який може обнулити всі досягнуті домовленості. Та й входити в конфронтацію зі своїм найбільшим сусідом – Китаєм – для Росії небезпечно. Тим більше, немає жодної впевненості, що США здобудуть перемогу в торговельній війні з КНР (цей момент, до речі, пояснює вичікувальну позицію і багатьох країн світу, які стежать за тим, хто переможе американсько-китайське протистояння).
У той же час, все це не виключає того, що Путін може погодитися на зупинку війни в Україні, якщо домовиться з Трампом за умовами і якщо дійде висновку, що продовження війни для РФ несе більше ризиків, ніж можливостей, заважаючи Росії зосередитися на більш цікавих і менш ризикованих геополітичних напрямках.
Після завершення війни Кремль продовжить вести свою лінію, яка може і не збігатися з лінією американців.
Четверта проблема – Україна. Проблема поки що потенційна, проте може мати місце, якщо Зеленський вирішить раптом відкрито виступити проти Трампа, зігравши на боці політичних супротивників президента США на Заході. Хоча, як показали наслідки скандалу в Овальному кабінеті, конфлікт з Трампом для України вкрай небезпечний, оскільки загрожує втратою американської військової допомоги. І хоч європейські лідери та прихильники Демпартії США Зеленського енергійно словесно підтримали, проте на практиці нічим компенсувати припинення постачання зброї та розвідданих із США не змогли. І, за підсумком, Зеленський був змушений написати "покаяний лист", визнавши "лідерство" Трампа, а потім і погодитися на припинення вогню по лінії фронту, хоча раніше виступав різко проти цього. Проте, чи й надалі Зеленський підтримуватиме курс Трампа - питання відкрите. Вже з'являються сигнали про наростання розбіжностей Києва та Вашингтона. Зокрема, за угодою з надр. Трамп знову почав критикувати Зеленського. Крім того, ще невідомо, які умови він, за підсумком, висуне для Києва після завершення війни. І чи прийме їх Зеленський, особливо, якщо серед цих умов буде його звільнення з посади президента. При наростанні конфліктів не можна виключати, що відносини України та США знову підійдуть до межі повного розриву, а Зеленський зробить ставку на внутрішньозахідних ворогів Трампа, ставши одним із центральних елементів "антитрампівської" коаліції. І подібно до того, як раніше протиріччя навколо України зруйнували російсько-європейські відносини, так і тепер "розворот Зеленського" (якщо він відбудеться) може остаточно розколоти США та ЄС. Для самої України це може спричинити катастрофічні наслідки. Крім Росії, Київ отримає ворога в особі ще й Штатів. При цьому він придбає якихось надійних союзників - питання відкрите. Європа прямо визнає, що не зможе "витягнути" самостійно військову підтримку України без США. Та й у самому ЄС немає єдності щодо Трампа та політики щодо України. Від далекого Китаю підтримка навряд чи прийде - для Пекіна відносини з Москвою, в умовах протистояння з Америкою, набагато важливіші, ніж із Києвом. Тобто розрив із Вашингтоном може призвести до різкого ослаблення зовнішньої підтримки України та, відповідно, до погіршення позицій на полі бою та у переговорному процесі. Тому, за логікою, Зеленському зараз немає сенсу бити горщики з Трампом. З іншого боку, починати перепалку в Овальному кабінеті жодного сенсу те саме не було. Отже, варіанти розвитку подій можуть бути дуже різними. Хоча, у базовому сценарії, Зеленський, безумовно, рвати стосунки з Вашингтоном не збирається, а робить ставку на те, що Путін відмовиться припиняти вогонь, Трамп за це на нього розсердиться, посилить тиск на РФ і продовжуватиме допомагати Україні.
Але загалом, як бачимо, нова геополітична реальність із різким посиленням протиріч між великими державами і всередині Заходу створює для Києва величезні ризики. Що підвищує важливість для України якнайшвидшого завершення війни.
Продовження військового стану
Сьогодні Зеленський вніс до Ради законопроекти про продовження військового стану та мобілізації на 90 днів з 9 травня ін 6 серпня.
Сталося це досить рано – більш ніж за 20 днів до закінчення терміну дії нинішнього указу президента про воєнний стан, і сталося на тлі кількох досить тривожних для Зеленського процесів.
Перший – поступова активізація внутрішньополітичної боротьби в Україні через очікування швидкого припинення вогню та початку після цього передвиборчої кампанії. Зеленський, продовжуючи військовий стан, показує, що, незалежно від того, чи незабаром буде укладено перемир'я чи ні, виборів у найближчі місяці точно не буде. Найраніший термін проведення президентських виборів, у разі не продовження військового стану після початку серпня, це середина листопада (за законом на передвиборчу кампанію дається 90 днів). Більше того, влада вже заявляє, що термін підготовки до повоєнних виборів планує ще й збільшити. Тобто вибори можуть перенестися взагалі наступного року.
Другий процес – нове загострення, що назріває у відносинах Зеленського з Трампом на ґрунті небажання Києва підписувати угоду з надр на запропонованих американцями умовах, а також з багатьох інших причин. Це вже породило чутки, що Вашингтон готує санкції проти оточення президента і, можливо, спробує навіть домогтися його відставки. Також продовжують поширюватися чутки, що Москва та Вашингтон обговорюють відхід Зеленського як одну з умов завершення війни. Президент, продовжуючи військовий стан, дає зрозуміти, що йти він найближчим часом нікуди не збирається.
Третій процес – поширені у суспільстві очікування швидкого перемир'я, які, як визнають владу, вже створюють проблеми для набору до армії. Зеленський, продовжуючи військовий стан, як би показує, що війна буде довго і розслаблятиметься рано.
Але, повторимося, саме собою продовження воєнного стану не означає, що перемир'я точно вже найближчими місяцями не буде. Воно означає, що Зеленський вирішив у будь-якому випадку (буде припинення вогню чи ні) заморозити політичну ситуацію в країні на найближчі місяці з урахуванням загрози, що вона може вийти з-під контролю.
Втім, військовий стан, за потреби, можна скасувати достроково. Якщо, наприклад, буде укладено перемир'я і Зеленський дійде висновку, що на "швидких" виборах він перемагає. Або якщо проведення виборів все-таки стане однією з умов припинення вогню, з чим Зеленському доведеться погодитися.
Опозиція вже розкритикувала дії Зеленського. Порошенко заявив, що Банкова використовує режим воєнного стану для "побудови в Україні авторитарного режиму", а нардеп Артем Дмитрук, який перейшов в опозицію до Зеленського і виїхав з України, стверджує, що продовженням військового становища Зеленський порушив домовленості з Трампом.
"Спільною світовою командою "за мир" - назвемо її так - було прийнято рішення про зупинення бойових дій, непродовження військового стану та мобілізації з 9 травня і проведення виборів приблизно 10 серпня. При цьому - вибори без Зеленського. А також можливий варіант введення тимчасового уряду, узгодженого всіма учасниками процесу. Тоді вибори відкладаються і відкладаються". у країні", - заявляє Дмитрук.
Тепер же, на його думку, Трамп може розпочати "реальні дії проти Зеленського та його оточення: реальне публічне висвітлення кримінальних справ і санкції, які припадають пилом на полицях у США".
Достовірність усієї цієї інформації поки що незрозуміла.
Втім, чи справді Трамп незадоволений продовженням військового стану, можна буде зрозуміти найближчим часом - якщо він справді почне робити кроки щодо Зеленського або, як мінімум, знову почне робити різкі заяви на його адресу.
