Аналізуємо підсумки 1162-го дня війни в Україні.
Ситуація на фронті
Росіяни захопили село Суха Балка на південь від Костянтинівки. А також просунулися в сусідньому Торецьку та Дачному.
Також у РФ просування у районі Константинополя, повідомляє паблік Deep State.
У Сумській області російські війська розширили "сіру зону" в районі Веселівки та Журавки. Бої дійшли до села Біловоди.
Просування росіян у цьому районі триває вже другу добу. Напередодні росіяни просунулися на південь від Басівки.
Сьогодні вночі росіяни завдали масових ударів "Шахедами" по Харкову та Дніпру. В обох містах постраждали, окрім житлового сектора, підприємства. У Харкові постраждали 45 людей, у Дніпрі є загиблий.
Україна наразі не підтримала перемир'я, запропонованого Росією на 8-10 травня. І вчора Володимир Зеленський дав зрозуміти, що навряд чи підтримає. Зокрема він заявив, що тиша потрібна РФ, щоб провести парад на Червоній площі. І дав зрозуміти, що по параду може бути удар.
"Вибираємо саме такі болючі точки Росії, які найбільше спонукатимуть Москву до дипломатії… Зараз вони переживають, що у них парад під питанням, і правильно переживають", - сказав президент.
При цьому Пєсков сьогодні заявив, що парад у Москві скасовувати не будуть, незважаючи на загрозливі натяки Зеленського.
Але в Україні тему удару по параду почали активно обговорювати. Думка Зеленського розвинув секретар комітету Ради з оборони Роман Костенко, який заявив, що це завдання можна здійснити, якщо надійде команда.
Чи здатна Україна завдати такого удару? Відповідь так, оскільки подібні прецеденти вже траплялися. Найбільш відомий – атака дронів на Кремль 3 травня 2023 року. І з того часу далекобійні можливості ЗСУ зросли: безпілотники долітають не тільки до Москви, а й до Ленінградської області, і на схід від Волги.
Чим зараз Україна може вдарити по російській столиці?
Відстань від українського кордону до Москви становить близько 450–500 км. У ЗСУ точно є дрони, здатні його долати. Однак їх досить просто збивати і з великою ймовірністю з урахуванням підвищених заходів безпеки в Москві та її околицях на 9 травня безпілотники знищуватимуть на підступах до столиці.
Чи є можливості у ЗСУ вдарити по Москві ракетами?
Британо-французькі ракети Storm Shadow/SCALP, що запускаються з літаків, у максимальній комплектації мають дальність до 560 кілометрів. Як і остання модифікація ATACMS – ракета Block 1A-ER, яка може бити на відстань до 500 км.
На озброєнні України є і Storm Shadow, і ATACMS. Але чи є ЗСУ модифікації з максимальною дальністю, питання відкрите. Раніше говорилося, що Україна має ракети дальністю 300-350 км, і про удари по російській території на велику глибину не повідомлялося. Їхня дія обмежувалася прикордонними з Україною регіонами. Крім того, щодо Storm Shadow/SCALP є обмеження поблизу підльоту літаків з ними до російського кордону, де їх можуть збити системи ППО РФ або винищувачі.
Другий проблемний момент із західними далекобійними боєприпасами - чи схвалять західні союзники удар по Москві в день параду на 9 травня. Без їхньої згоди та цілевказівки удар буде неможливий: як писали західні ЗМІ, всі удари західною далекобійною зброєю і навіть із РСЗВ HIMARS стверджують американці. Зазначимо, що з моменту інавгурації Дональда Трампа повідомлень про удари по міжнародно визнаній території Росії британськими або американськими далекобійними ракетами майже не надходило.
Українська влада заявляла, що на фінальній стадії знаходиться розробка аналогічних "Іскандеру" вітчизняних балістичних ракет із дальністю близько 500 або навіть 700 кілометрів (проекти "Грім" та "Сапсан"). Однак немає підтверджень, що ці ракети вже готові до бойового застосування.
Також заявлялося, що українську крилату ракету "Нептун", спочатку створену для ураження морських цілей, вже адаптовано для ударів по наземних об'єктах. Повідомляється про її можливу модернізацію, яка збільшила дальність до 400–500 км. Однак публічних підтверджень наявності таких модифікацій у ЗСУ також не було.
Але швидше за все, якщо буде ухвалено рішення про удар, основну роль відіграють безпілотники, хоча, як зазначалося вище, значних збитків, окрім інформаційно-психологічного, вони навряд чи зможуть завдати.
За даними відкритих джерел, український дрон UJ-22 Airborne здатний долати до 800 км і не раз застосовувався для польотів у глибину російської території. Більш досконалий дрон-камікадзе "Бобер", який став відомим після серії атак на Москву, має дальність до 1000 км і несе бойову частину масою до 20 кг. Ще одна модель - реактивний безпілотник "Лютий", здатний вражати цілі на відстані понад 1000 км із бойовою частиною до 75 кг. Він розроблявся з розрахунком на подолання систем ППО та РЕБ.
Також ВСУ має гібридний варіант - ракета-дрон "Паляниця". Її характеристики не розголошуються, але військові телеграм-канали припускали, що дальність може становити до 700 км. Це одна з найсвіжіших розробок, і наскільки вона готова до бойового застосування невідомо. Проте чутки про поодинокі удари "Паляницею" вже ходять.
Окрім серійних моделей, Україна активно використовує саморобні та модифіковані апарати від планерів до легких дронів із поршневими двигунами, пристосованих для ударів на відстані 500–900 км.
При цьому варто зазначити, що після досить інтенсивних нальотів на московський регіон у 2023 році ця активність здебільшого зійшла нанівець. І серед недавніх прецедентів можна згадати атаку 11 березня, коли дрони вперше за довгий час атакували Підмосков'я. Хоча наліт був масованим, про істотні збитки для російських об'єктів нічого не відомо. Тобто московська ППО швидше за все була за останній рік значно посилена.
Проте очевидно, що теоретично організувати атаку на Москву хвилі можливо. Але якщо удару буде завдано, це може створити загрозу відносинам Києва з Трампом, які і без того вкрай тендітні.
Американський президент тільки зараз почав критикувати РФ за ракетні удари по Україні. Однак після обстрілу Москви на 9 травня ця критика може обернутися в інший бік і збільшити ймовірність того, що Трамп вийде з переговорного процесу, заодно припинивши допомогу Україні. Від чого, як пишуть західні ЗМІ, Зеленський відмовляв його на зустрічі у Ватикані.
Крім того, до центру Москви з'їдуться деякі світові лідери, включаючи главу КНР Сі Цзіньпіна. І наліт здатний спричинити ще й великий міжнародний скандал. А головне, після нього, швидше за все, буде масштабна російська відповідь, яка може викликати нові масові жертви в Україні.
Тобто ризики великі. І тому не виключено, що розмови про удар по Червоній площі – це не так анонс атаки, як частина інформаційної кампанії Банкової на тему, чому Москва хоче перемир'я на 9 травня. У цій логіці РФ вимагає припинення вогню зі страху перед ЗСУ, що може послужити зайвим обґрунтуванням, чому Київ на таке перемир'я не піде.
При цьому основне обґрунтування – це аргумент, що Київ пропонує не триденне, а 30-денне перемир'я чи навіть довше. На що Москва поки що не погоджується (це питання ми обговоримо нижче).
Угода з надр: на межі підписання або на межі зриву
Угода про надра зі США буде підписана в найближчу добу. Про це сьогодні заявив прем'єр Денис Шмигаль, який підтвердив чутки, що курсують зі вчорашнього вечора.
За його словами, після цього будуть підписані ще дві виконавчі угоди - про створення фонду інвестицій та його фінансування. Зі слів прем'єра неясно, чи відразу це станеться, чи це питання ще додатково обговорюватимуть. Проте газета Financial Times пише, що Київ хоче розвести два цих договори: рамковий підписати завтра, а решта - конкретніша (а значить і потенційно небезпечніша для рейтингу Зеленського) - ще пообговорювати.
Американці ж хочуть, щоб Київ підписав одразу всі угоди. Коли міністр економіки Свириденко вже летіла до Вашингтона, і команда міністра фінансів США Бессента повідомила її, що вона повинна "бути готова підписати всі угоди або повернутися додому", пише FT.
Україна заявляє, що вони не зможуть підписати обидва документи в середу, оскільки угода про фонд має бути спершу ратифікована Верховною Радою.
Крім того, Україна намагалася переглянути умови, погоджені у вихідні, повідомило видання. Американці стурбовані, що це "приведе до зниження прозорості та підзвітності, проте угода все одно може бути підписана вже в середу, якщо Україна повернеться до початкових умов".
Один із українських чиновників, які брали участь у переговорах, висловив розчарування діями США, заявивши, що вони стурбовані тим, що "їх нічого не влаштує". "Ми готові підписати рамкову угоду сьогодні", - заявив чиновник, але додав, що шанси на це не набагато вищі, ніж "50 на 50".
Але повернемось до того, що про угоду говорить Шмигаль. За його версією, створюваний українсько-американський інвестиційний фонд матиме 50/50 частки управління та наповнення.
Україна вноситиме до цього фонду вклад із нових ліцензій на розробку корисних копалин. А американці зможуть зараховувати як свій внесок у цей фонд нову допомогу (а не вже надану).
Фонд має інвестувати у розвиток України протягом 10 років. Це можуть бути як капітальні інвестиції, так і викуп української продукції за принципом take or pay (бери чи плати). Останній момент виглядає як продовження ідеї, що раніше обговорювалася, що Штати стануть "ексклюзивним" покупцем українських ресурсів.
В угоді прописані нульові мита для США та України. Договір, каже Шмигаль, не суперечить вступу України до ЄС.
Однак повторимося, це версія прем'єр-міністра України. Як випливає із статті у FT, далеко не факт, що американці з нею згодні (нагадаємо, у статті йдеться про те, що Київ змінив раніше узгоджену версію, що не сподобалося Вашингтону).
Тому варто почекати підсумкової версії (якщо вона взагалі буде підписано), щоб зрозуміти, що насправді в ній буде.
Але, як бачимо, тактика української влади з початку переговорів про угоду не змінилася - спочатку підписати якийсь "рамковий" договір, де про все буде сказано загалом і без конкретики (що має пройти безболісно для рейтингу Зеленського). А конкретику, де, ймовірно, і будуть утримуватись "найкабальніші" для України умови перенести на колись потім. Без жодних гарантій, що вони взагалі будуть підписані.
Що із переговорами?
Сьогодні у західних ЗМІ почали випливати подробиці ватиканської зустрічі Зеленського та Трампа.
За даними видання Axios, Трамп сказав своєму українському візаві, що не відмовляється від своїх планів визнати Крим російським – але не вимагає цього від України.
Зеленкий відповів, що не боїться йти на поступки заради припинення війни, але для цього йому потрібні надійні гарантії безпеки.
Також він закликав Трампа повернутися до його первісної пропозиції щодо беззастережного припинення вогню як відправної точки для мирних переговорів. Одне з джерел повідомило, що Трамп, "схоже, погодився".
Також Трамп наполягав, щоб Зеленський якнайшвидше підписав угоду про надра (що, як ми бачимо, справді прискорилося).
The Economist повідомляє, що Зеленський переконував Трампа не виходити із мирного процесу та запевняв у готовності до безумовного припинення вогню.
"Зеленський використав свої 15 хвилин, щоб передати просте послання: Україна готова до безумовного припинення вогню, Росія — ні, і Трамп не повинен відмовлятися від світу, який може принести тільки він. Публікація в соцмережах, зроблена американським президентом після зустрічі, вказує на те, що він зрозумів послання." різкою на сьогоднішній день", - пише видання.
Джерела говорять про "новий імпульс" у переговорах і "вперше українські переговорники виявляють обережний оптимізм".
Один західний чиновник висловив сподівання, що угода про припинення вогню може бути досягнута вже цього тижня. "Ми намагаємося покращити нашу позицію. Але блефують з усіх боків. І є небезпека, що хтось переграє", - каже український високопосадовець.
Переговори минулого тижня у Лондоні "зблизили українські та західні технічні переговори як ніколи", пише The Economist.
З російської сторони сьогодні також надійшли заяви, які натякають на швидкий прогрес у переговорах.
Росія готова обговорити зі США американську присутність на Запорізькій АЕС у рамках мирного процесу щодо України, заявив глава "Росатому" Олексій Лихачов. "У разі ухвалення політичного рішення керівництвом країни ми готові обговорити це з американською стороною", - сказав Ліхачов.
Нагадаємо, передача під контроль США Запорізькій АЕС (зараз контролюється де-факто Росатомом) є одним із пунктів "мирного плану" Трампа. Київ у своїх виправленнях до плану наполягає на поверненні ЗАЕС під контроль України.
І в цьому контексті заява "Росатому" є досить показовою.
Як ми вже писали, щодо переговорного процесу між США і РФ після завершення війни в Україні, є дві прямо протилежні версії.
За однією з них позиції сторін кардинально не сходяться за такими принциповими пунктами як, наприклад, припинення вогню по лінії фронту, до якого закликають американці (а Путін, за цією версією, наполягає на передачі всієї території чотирьох областей, а також обмеження чисельності ЗСУ та змін у внутрішній політиці України). Не сходяться вони і по Запорізькій АЕС, яка за планом Трампа має бути передана американцям. А також з інших питань. І тому переговорний процес у безвиході.
Друга версія виходить з того, що "план Трампа" в цілому за головними моментами (включаючи зупинку вогню по лінії фронту) з Москвою вже узгоджений і зараз допрацьовуються лише невеликі спірні деталі, що залишилися. І процес може бути справді закінчений вже найближчим часом, після чого і буде підписано перемир'я.
Несподівана готовність РФ обговорювати питання Запорізької АЕС (раніше це Москва відкидала) один із сигналів на користь другої версії.
Втім, за однією лише цією заявою робити однозначні висновки зарано. Воно може означати й спробу Москви підтримувати діалог зі США в умовах, коли з інших питань немає згоди.
Трамп на даний момент, судячи з його заяв, також налаштований продовжувати діалог із Москвою.
Він заявив, що Путін хоче миру та готовий припинити бойові дії. "Завдяки мені я дійсно вірю, що він готовий припинити бойові дії", - сказав Трамп в інтерв'ю телеканалу ABC News. На запитання, чи хоче Путін світу, президент США відповів "Думаю, так".
"Насправді його мрія була - захопити всю країну. Думаю, завдяки мені він цього не зробить", - додав Трамп. Він також сказав, що Росія змогла б захопити всю Україну, якби при владі США залишилися "невдахи".
Телеведучий нагадав президенту, що днями він розкритикував Росію за обстріли України та запитав, чи довіряє Трамп Путіну.
"Я не довіряю вам (журналісту - Ред.). Я не довіряю багатьом людям. Я вам не довіряю. Подивіться на себе... Але ось що я думаю. Думаю, що він (Путін - Ред. ) - скажімо так - він поважає мене. І я вірю, що завдяки мені він не збирається захоплювати всю країну."
Президент США додав, що "йому не сподобалися" останні ракетні удари РФ. "Це було те, що мені не сподобалося бачити, і я подумав, що це недоречно. Але я вважаю, що вся ця війна недоречна", - сказав Трамп.
Він також не став відповідати на запитання, чи припинять США військову допомогу Україні, якщо не вдасться укласти мирну угоду. "Я не хочу вам цього говорити. Я не скажу вам, зроблю я це чи ні. Я хочу залишити це великою, товстою таємницею, тому що не хочу зіпсувати переговори", - відповів Трамп.
"Я на місці України почав би хвилюватися", - відреагував журналіст.
Нагадаємо, вчора Трамп в іншому інтерв'ю дав зрозуміти, що не планує збільшувати постачання зброї Києву.
Чи загрожує Зеленському повалення, якщо він прийме мирний план Трампа
Після зустрічі у Ватикані Дональда Трампа та Володимира Зеленського пройшла чутка, ніби український президент прийняв мирний план Вашингтона і зняв свої правки до нього, а до аргументів західної "партії війни" проти цього плану додався ще один: якщо війна закінчиться за планом Трампа, то Зеленський втратить владу, а Україну жде.
Цю думку вже проводять у публікаціях західні ЗМІ.
Але чи це так насправді?
Почнемо з того, що за нинішніх умов єдина сила всередині країни, яка може скинути Зеленського або спробувати перешкодити укладенню мирних угод, – це армія. Однак поки що не проглядається жодних ознак не лише підготовки заколоту, а й будь-якої політичної суб'єктності в армії або навіть у окремо взятих діючих військових (за рідкісними винятками, про які йтиметься нижче).
Банкова з початку повномасштабної війни докладала величезних зусиль для "деполітизації" армії, щоб та не становила загрози її владі. Тому й було звільнено, а потім заслано до Лондона Валерія Залужного. Це сталося після того, як він став політично-суб'єктною фігурою, навколо якої почали поступово консолідуватися численні противники Зеленського, які відстоюють тезу про те, що всі перемоги – це заслуга ЗСУ та Залужного, а всі проблеми – від корумпованої влади Зеленського.
Крім того, влада періодично влаштовує показову "биття" військових, порушуючи проти них кримінальні справи за звинуваченням у поразках на фронті. Наприклад, за прорив російських військ через кордон у Харківській області. Також, за даними ЗМІ, проводиться розслідування причин втрати великих територій на півдні України в перші тижні війни, фігурантом якого є високопосадовці. Крім того, влада намагається відгородитися від корупції в ТЦК і взагалі в армії, постійно порушуючи кримінальні справи або відправляючи військкомів на фронт. Тобто, виставляючи стрілочниками за корупцію самих військових.
Всі ці зусилля дали плоди в тому сенсі, що і армія в цілому, і окремі її представники не мають політичної суб'єктності. Винятків із цього правила лише два: це командир "Азова" Денис Прокопенко (Редіс) та командир колишньої 3-ї штурмової бригади Андрій Білецький. Обидва тепер командують корпусами, рясно присутні в медіа і разом із підлеглими час від часу дають політичні оцінки тому, що відбувається, у тому числі критичного характеру, обурюючись діями влади та військового командування.
У політичних колах вважається, що Редіса та Білецького фінансує підприємець Рінат Ахметов, а через нього контролює Банкова, яка розглядає їх у майбутньому, після завершення війни, як основу для формування керованих Офісом президента політичних проектів, які зайдуть до парламенту і створять там більшість разом із партією Зеленського, зберігши таким чином для президента контроль над. Для того їм зараз і дають змогу вести свою власну піар-кампанію.
Чи можна уявити ситуацію, коли Володимир Зеленський і Володимир Путін найближчим часом все-таки узгодять припинення вогню на основі мирного плану Трампа або на схожих з ним умовах, а деякі сили (зовнішні чи внутрішні), які бажають зірвати ці домовленості, підштовхнуть на заколот Білецького, "Азов" чи інших команд? Теоретично можна уявити все, що завгодно. Але практично реалізація цього плану відразу зіткнеться із низкою труднощів.
По-перше, Білецький та Прокопенко перебувають у вкрай напружених стосунках один з одним. Тому якщо один із їхніх підрозділів підніме заколот, другий його навряд чи підтримає, а скоріше допоможе Зеленському його придушити. До речі, це стосується й інших підрозділів. Між їхніми командирами існує сильна і заохочувана владою внутрішня конкуренція і найчастіше взаємна ворожість. Тому окремо взятого командира бригади чи корпусу командири інших підрозділів його рівня, зазвичай, авторитетами є. І якщо один із них підніме заколот, інші виступлять проти нього.
Воєначальника, який зміг би підняти на бунт усю армію чи хоча б більшу її частину, немає. І таким зараз не є навіть Залужний: більшість близьких йому людей із командування армії вже видалили.
По-друге, не очевидно, що Прокопенко та Білецький (не кажучи вже про інших командирів) взагалі вирішаться на заколот, маючи дуже непогані шанси зайняти високі позиції в українській політиці після завершення війни. Участь у заколоті обнулює ці перспективи, не гарантуючи успіху самого заходу. Більше того, є загроза, що смутою скористається Росія для завдання нового удару, який змете і Зеленського, і бунтівників.
По-третє, відколи Трамп почав активно просувати тему припинення вогню по лінії фронту, а українська влада на це погодилася, загалом у суспільстві ідея перемир'я вже не сприймається як капітуляція. Скоріше, як дуже непоганий варіант завершення війни, до якого треба змусити Путіна. Подібні настрої поширені і в армії, де багато хто воює вже роками без будь-яких перспектив демобілізації. Тому якщо така угода буде укладена, то навряд чи вона викличе сильну внутрішню напругу. Далі на виборах Зеленський має шанси повернути ситуацію на свою користь, представивши мирні домовленості як світ, який зберіг українську державність, і утриматися при владі. Зрештою, можна згадати прем'єра Вірменії Нікола Пашиняна, який програв війну з Азербайджаном, втратив Нагірний Карабах, що багато вірменів сприйняли як національну катастрофу, але все ж таки досі міцно тримає владу.
Куди більші ризики для Зеленського виникають у разі продовження війни, якщо вона йтиме у такому ж форматі протистояння на виснаження за повальної корупції та соціальної несправедливості в тилу, коли діти можновладців живуть за кордоном, а звичайних громадян – третій рік перебувають на фронті.
У такому разі Зеленському будуть задавати все більше питань і виникне попит на різкі зміни у владі, особливо з урахуванням того, що виборів немає і незрозуміло, коли вони відбудуться. Раніше потужним стримуючим фактором для подібних настроїв була загроза того, що Захід не визнає переворот і бунтівники (навіть у разі свого успіху) опиняться в ізоляції, втратять підтримку США та Європи, що одразу катастрофічно позначиться на ситуації на фронті. Але зараз ця підтримка і так слабшає, а входження в моду політики "цинічного реалізму" вже призвело до того, що Захід фактично визнає легітимним керівником Сирії колишнього ватажка місцевої Аль-Каїди. Тому і щодо того, що відбувається в Києві, Захід може стати менш акуратним, ніж зазвичай. І такі постаті, як Білецький та Прокопенко, або інші вищі офіцери можуть стати основою для підготовки перевороту. Тим більше, що зараз вони вже набули статусу командирів корпусів і під їх командуванням знаходяться 20-25 тисяч багнетів. До речі, приблизно стільки ж було у Євгена Пригожина під час його заколоту.
У зародку цю тему вже зараз прокачують через різні ЗМІ, політиків та блогерів. Вони нав'язують ідею, що зараз армією управляють "совки", а треба давати дорогу командирам нової формації, які зможуть принести перемогу. І якщо ці командири нової формації отримають під свій контроль сили більше за бригаду чи корпус, то виникне спокуса конвертувати військову владу в політичну.
Іншими словами, головна загроза для влади Зеленського – це не мирний план Трампа, а затягування війни, яке може призвести до радикальних змін у країні.
